Аналіз оповідання Чехова Зловмисник

Гумористичний розповідь А. П. Чехова «Зловмисник» вперше був опублікований в 1885 році і продовжив серію іронічних оповідань автора. Головна проблема, яку розглядає Чехов у своєму творі – станові протиріччя селян і панів в Росії того часу. Основна ідея розповіді полягає в розкритті проблеми недбалості, яка завжди, в будь-яку історичну епоху, була так характерна для нашої країни. Хіба винен російський мужик в тому, що він бідний, притому, що він працює не покладаючи рук. І такий він страшний злочинець, якщо в пошуках засобів до існування він витягує гайки з залізниці, щоб майструвати неводи і потім продавати їх? Безумовно, цей вчинок гідний осуду і всілякого осуду, адже з-за цього потяги сходять з рейок і гинуть люди. Але так завинив цей нещасний мужик, щоб величати його злочинцем. Хто ж винен у цій ситуації?

Читаючи розповідь, не відчуваєш до Денису презирства або ненависті, адже у нього не було наміру заподіяти шкоду людям. Перед судом він постає босий, у нього немає грошей, щоб купити собі навіть саму дешеву взуття. Хіба є його вина в тому, що він здобуває собі прожиток? Адже бажання вбивати людей у нього ніколи і в думках не було.

В оповіданні автор чітко формулює проблему того, хто є справжнім винуватцем недбалого ставлення до життя невинних людей. З сюжету стає ясно, кого Чехов називає справжнім зловмисником. Адже той, хто погоджується купувати зроблені сільськими дядьками снасті, відмінно розуміє, до яких наслідків може привести подібне заняття. Але вони воліють мовчати і продовжують купувати неводи з гайками з залізниці. Їх не хвилює доля людей, які в будь-який момент можуть загинути і які не знають, яка доля їм уготована з легкої руки підприємливих панів.

Дивіться також:  Образ і характеристика Бєлікова в оповіданні Чехова Людина у футлярі

Оповідання «Зловмисник» можна сміливо віднести до напрямку реалізму, оскільки в ньому відображена картина російської дійсності того часу. Твір володіє незвичайною структурою, оскільки не має вступу і кінцівки. Підсумок судового розгляду так і залишається невідомим. Автор хотів би, щоб читач зробив власні висновки і виніс вердикт самостійно.

Аналіз 2

Чудовий письменник, колись вимовив: «стислість – сестра таланту», досвідчений лікар, відмінний по натурі людина – Антон Павлович Чехов у своїх творах часто піднімає проблему «маленької людини». Оповідання «Зловмисник» не є винятком, бо в ньому Чехов продовжує розкривати труднощі російського побуту, різні погляди людей на одну річ. Написаний він у 1885 році, був опублікований в «Петербурзької газеті».

Твір «Зловмисник» навіває після прочитання одночасно веселість і смуток. Сміх з’являється від тієї ситуації, що відбувається в книзі: люди, що обговорюють одне, бачать і тлумачать про подію по-своєму. Герой, ім’я якого Денис Григор’єв, постає перед судом. Він завинив і був спійманий за своє діяння: відкручував болтики, завдяки яким тримаються рейки, проїжджає поїзд. Суддя стверджує, що така дія не є здорове, так як люди, що знаходяться в поїзді, могли постраждати, рейки мають можливість сходити зі свого конкретного положення, якщо їх позбавляти такої опори, як болти. Григор’єв заперечує свою провину, бо вважає, що це діяння вчинено лише з-за тяжкого стану героя. З одного боку у судді своя правда: підсудний винуватий у тому, що крав засоби, за допомогою яких кріпляться рейки. Багато життів могла забрати із собою смерть, якби поїзд відхилився і зійшов з курсу. Але з іншого боку: Денис Григор’єв намагався вижити. В країні жахливо трагічне становище, за якого не має засобів до існування. В цьому і проблема, бо злодійство починається тоді, коли влада обмежує народ в чомусь потрібний.

Дивіться також:  Образ і характеристика Анни Сергіївни в пєсі Чехова Дама з собачкою твір

Що ж наганяє тугу і зневіру після прочитання розповіді? Справа криється в неосвіченості підсудного. Він не усвідомлює, якої шкоди міг принести безлічі людей. Втрати були непередбачуваними, але герой не може цей факт зрозуміти. Сумно, що очевидні речі не представляються персонажем. Коли йому виявляють, що він винен, той лише задається питанням: «за що?» Дійсно страшно, коли людина не здатна усвідомити: в чому його провина. Йому здається настільки доступним і дозволеним вчинення певної дії, що про негативний вплив на оточуючих забувається. І це трагедія!

Денис Григор’єв, перебуваючи на суді, намагається донести слідчому, що його діяння продумано до найдрібніших подробиць, що персонаж робить все «з головою». Однак відразу розкривається сутність героя. Захищаючи свої права, немов селяни в історичний час, стає зрозуміло, що від героя слід очікувати що завгодно, його кроки будуть абсолютно непередбачувані, бо персонажа турбують лише власні інтереси, так вигода, що він може почерпнути з того чи іншого вчинку. Дениса Григор’єва хвилює, як він буде жити далі, на які кошти зможе існувати. Тому не дивно, що він виходить за рамки дозволеного. Герой такої натури, його не переробити.

Крім того, що Антон Павлович звертає увагу читачів на владу, що зробила з народу натовп, змушуючи тих сліпо слідувати за ватажком, письменник вказує нам на халатність і нерозумність людей, які, прикидаючись «дурниками», мріють знайти вихід з скрутного положення. Невже і зараз в нашому житті такого не відбувається?

5, 6, 7 клас

Загрузка...

Дивіться також: