Дуель Базарова і Кірсанова аналіз твір

Твір “Батьки і діти” є своєрідною темою для суперечок ліберальної половини населення з половиною демократичної, у яких різняться погляди. Коли автор писав цей роман тема людської свободи, лібералізму і демократії була дуже актуальна на нашій батьківщині, що власне і посприяло розвитку сюжетної лінії роману.

У романі нам оповідають історію двох друзів Базарова, який є демократом, і Кирсанові, який прихильник лібералізму. Їх дружба складається досить дивно. Вони постійно сперечаються на політичні теми, і іноді їх суперечки закінчуються трохи – чи не легкою бійкою. Але в більшості своїй дані спори закінчувалися на мирній ноті, поки не настав фатальний день. В один з таких суперечок друзі вирішують вирішити свої одвічні суперечки дуеллю, аргументуючи це тим, що бог їх розсудить.

Перед дуеллю Базарів неабияк нервує, з-за чого йому сняться погані сни, і він приходить на дуель не виспавшись. Далі по ходу дуелі він ранить свого друга Кірсанова, але на його щастя, не смертельно. Після дуелі Базарів залишає будинок Кірсанова і їде.

З даного відрізка твору автор показує нам зіткнення двох різних думок. Так як Базарів є прихильником демократії, а його друг Кірсанов лібералізму, у них розгорається конфлікт думок, з-за чого пізніше Кірсанов і отримує поранення. Хоча, незважаючи на це, кожен залишився в хорошому настрої, так як обидва досягли чого хотіли, а саме Кірсанов домігся повіту Базарова, а другий у свою чергу відстояв свою думку і переконання. З цього епізоду автор намагався сказати нам, що різні думки можуть змусити людей піти на вбивство, адже кожен з них був готовий до смерті свого опонента, і кожен з них був готовий померти за свої переконання. З цього ми бачимо, що політичні уподобання і дружба майже завжди йдуть нарізно, а якщо поєднувати два цих поняття, то нічого доброго не вийде.

Дивіться також:  Образ і характеристика Капітона Климова в оповіданні Муму Тургенєва

У цьому творі я проаналізував епізод з роману “Батьки і діти”, і з якого зробив висновок, пов’язаний з політичними поглядами, і їх впливом на дружбу. Все про що я міркував у творі описано вище, і має під собою чітко структуровані і аргументовані підстави, але, незважаючи на це моя думка все-таки суб’єктивне, засноване на особистих переконаннях, і воно, як і будь-яке інше, може бути помилковим.