Оповідання «Агрус» А. П. Чехів опублікував у 1898 р. Даний розповідь становить трилогію з двома іншими творами письменника «Про любов» і «Людина футлярі». В цих оповіданнях автор піднімає теми вузькості міщанського існування і мислення.
Головний герой Н. В. Чимша-Гімалайський розповіді «Агрус» – дрібний чиновник, який виріс у селі, але переїхав в місто. Про дитинство у нього збереглися найкращі спогади, тому покупка власного маєтку стає для нього метою в житті. Особливо важливим для нього здається наявність кущів аґрусу поруч з майбутнім будинком. Він йде на безліч жертв, обмежує себе в дрібницях, без любові одружується на забезпеченої вдові. У підсумку він набуває маєток в застарілому стані. Він садить аґрус, щоб на наступний рік з задоволенням їсти кислі ягоди, не помічаючи, що вони зовсім не смачні.
В оповіданні показана деградація однієї людини, яка забула про все на своєму шляху до мети. На початку сама мрія виглядає романтично і зворушливо: чоловік бажає знайти щастя у власному будинку, насолоджуватися аґрусом на терасі. Однак, методи і способи, які герой використовує для досягнення своєї мети, примушують його забути про елементарну людяність, сумління, співчуття до ближнього. Заради непоказного маєтку він фактично вбиває свою дружину.
Стоїть якась мета таких жертв? За той час, що Микола Іванович провів в гонитві за своєю мрією, він постарів, обрюзг, став бездушним, безсовісним людиною, не помічали загальне запустіння маєтку, забули про смерть дружини. Брат, побачивши його в такому стані, засмучується, що той перетворився на такого жалюгідного людини. Для головного героя його мрія стає «коконом», «футляром», в якому він відгороджується від усього світу. У його маленькому світі найголовнішим стає задоволення особистих, егоїстичних потреб.
Розповідь вчить, в першу чергу, не забувати про людяність, оцінювати свої вчинки не тільки з боку власної вигоди. Також не варто забувати, що мета життя не в матеріальних благах. Микола Іванович, пробуючи кислі і тверді ягоди, не зауважує їх смаку. Для нього важливо зовнішній прояв його досягнень, а не внутрішнє, духовне наповнення від пройденого шляху.
Аналіз 2
Дивовижний і неповторний Антон Павлович Чехов славиться своїми неперевершеними розповідями, які зачіпають до глибини душі. Глибоким змістом не обділене і твір “Агрус”, де письменник вирішив порушити важливу проблему в сучасному світі: проблема розуміння щастя.
Думка, що підштовхнула Антона Павловича до написання оповідання – це цікавий випадок, розказаний письменнику однією людиною. Чехову повідали про чиновника, що все життя мріяв про шикарному мундирі, як тільки він його придбав, то бажати вже нічого було. Так і в одязі нікуди було ходити, так як урочистих прийомів ніхто не влаштовував. В результаті костюм пролежав до тих пір, поки позолота на ньому не потьмяніла з часом. Так, письменника така історія підштовхнула до створення незвичайного твору, в якому змушує задуматися читача про те, наскільки безглузде буває щастя, особливо гонитва за ним.
У чому ж особливість цього твору? Воно являє собою «розповідь у розповіді». Чехов знайомить нас з персонажем, який далекий від понять сенсу життя. Микола Іванович – звичайна людина, не вимагає особливо високих бажань, лише єдине, що його цікавить: агрус. Персонаж переглядав безліч газет про те, де знайти гарну садибу для вирощування аґрусу. Він навіть одружився не з любові, бо гроші, що Микола Іванович отримав за шлюб, складали настільки пристойну суму, що можна було здійснити свої наміри щодо зручною садибі. В саду він жадає проростити це прекрасне творіння.
Така діяльність стала сенсом його життя. Герой повністю віддався улюбленому заняттю. З одного боку, це чудово: присвятити себе захоплюючого справі, піти в нього з головою. Але з іншого боку: дуже сумно усвідомлювати, до чого призводять твої захоплення, бо приділяючи увагу хобі, віддаляючись від людей, ти абстрагуєшся від навколишнього світу. А таке звернення до життя ні до чого позитивного не призводить, бо, як герой, ідучи з думками в свою невисоку мета, після її досягнення не більше прагнеш до чогось вартісного.
Микола Іванович, вважаючи, що агрус і є його головне досягнення, так був щасливий і радий за це, що ніяких цілей далі і не ставив. Дуже трагічно… Так і в житті нашої: ми найчастіше маємо помилкові уявлення про щастя, про правдивий сенс життя. І це необхідно виправляти, читаючи оповідання Чехова і аналізуючи їх!
Таким чином, Чехов показав деградацію персонажа читачам. Було видно, як у процесі досягнення поставленої мети черствела душа Миколи Івановича. Йому настільки байдужа була навколишнє життя, що він жив самотньо, замкнуто, проводячи свій час без користі. Дивлячись на духовне падіння героя, чи варто робити правильні висновки! Щастя повинно бути піднесеним! Ніхто не слід заспокоюватись на досягнутому!
10 клас
