Твір про князя Всеволода
Роки життя Всеволода невідомі, на відміну від дати смерті. Він загинув приблизно в кінці 1100-х років. Він – один з основних персонажів твору «Слово о полку Ігоревім».
Перейдемо до його родоводу. Він є князем курським і трубчевським, доводиться сином Святославу Ольговичу Чернігівському, рідним братом Ігоря Святославича Новгород-Сіверського. У «Слові» його іноді називають Сокіл.
Тепер трохи про характеристики Всеволода. Це людина мужня та принципова, ніколи не прощає поганого до себе відносини і всякого роду образ: ні ворогам, ні родичам, ні правителям держави російської. Саме з цієї причини він погоджується йти з Ігорем у військовий похід.
Також Всеволода можна удостоїти епітетом «хоробрий, войовничий». Це підтверджує розповідь про Каяльской битві. Але автор не дає герою об’єктивної оцінки, він, навпаки, робить його різноплановим персонажем. Оповідач «Слова» хвалить героя за мужність. Всеволоду немає рівних у рукопашних боях. Занурюючись в бій, він немов занурюється в транс, і, вбиваючи ворогів, отримує задоволення. Автор говорить про те, що Всеволод володів величезною фізичною силою, влучністю очей, відвагою. У сукупності ці риси героя завжди кидають його в епіцентр бою, де він, розмахуючи мечем, рубає нещадно ворогів. Такої сили, як у Всеволода, немає майже ні у кого, за винятком пари солдатів. Герой всього себе віддає справі всього свого життя, а саме – війні.
Але є й інші риси Всеволода, про які автор каже з сердечним болем і співчуттям. Автор перш за все переживає не за Всеволода, а за молодих російських воїнів, їх сімей, яких герой, не замислюючись про їх почуття, нещадно веде всіх у бій. Також автор звинувачує Всеволода за те, що той забув інтереси власного народу і його давні традиції.
Автор впевнений, що могутність правителя і командира полягає не тільки в тому, щоб хоробро вести себе в битві, але і в тому, щоб правильно, враховуючи всі плюси і мінуси, керувати армією, продумувати стратегію бою. А Всеволод, засліплений люттю, схожий на дикого нерозумної тварини, який забув такі поняття, як честь і життя своїх воїнів. Тільки тоді, коли армія Ігоря була повністю розбита, Всеволод зрозумів всю трагедію – всі втрати були марні.
Всеволод, як і Ігор, розуміє, що він один з винуватців трапилася каяльской трагедії, яка спричинила за собою жахливі підсумки для Русі. А саме – розбійні набіги, більш сильні тиску ворогів, погіршення стосунків між руськими князями.
Таким чином, на думку автора, все, що сталося, пов’язано з тією причиною, що Всеволод і Ігор були виховані не в дусі християнської моралі, але в дусі марнославства, прагнення до слави і егоїзму.
