Поняття «клас» є предметом аналізу для соціологів, політологів, антропологів і соціальних істориків. Проте не існує єдиного визначення цього поняття, і термін має широкий діапазон іноді суперечливих значень. Загалом, поняття “клас” зазвичай є синонімом соціально-економічного класу, який визначається як «велика група людей, що мають однаковий соціальний, економічний, культурний, політичний або освітній статус». Наприклад: «робочий», «новий професійний» і т. д. Тим не менше вчені відокремлюють соціальний та соціально-економічний статус один від одного, причому в першому випадку вони посилаються на відносно стабільний соціокультурний фон, а в другому – на поточну соціально-економічну ситуацію, яка робить цей статус мінливішим і непостійним.
Класи: поняття історії
Історично склалося так, що субстрату та її соціальна роль іноді встановлювалися законом. Наприклад, дозволений режим у строго регламентованих місцях, дозвіл на розкіш лише для аристократії і т. д. Якість і різноманітність одягу, як і раніше, є відображенням поняття соціального класу, бо так історично склалося.
Теоретичні моделі
Визначення соціальних ролей відображають ряд соціологічних шкіл, які одночасно пов’язані з антропологією, економікою, психологією і соціологією. Головними школами історично були марксизм і структурний функціоналізм – саме вони задавали основні поняття страт в соціології, філософії та політології. Загальна стратиграфічна модель ділить суспільство на просту ієрархію робочого, середнього і вищого класу. В академічних колах з’являються дві широкі школи визначень: ті, які відповідають соціологічними стратовым моделям XX століття, і ті, які відповідають історичним матеріалістичним економічним моделям XIX століття, актуальним для марксистів і анархістів.
Інша відмінність у трактуванні поняття “клас” може бути проведено між аналітичними соціальними концепціями, такими як марксистська і веберовская, а також емпіричними, такими як підхід до соціально-економічним статусом, який зазначає співвідношення доходів, освіти і багатства з соціальними результатами без необхідності обліку ставлення до певної суспільної структури.
Класи по Марксу
Для Маркса суспільне становище – це поєднання об’єктивних і суб’єктивних факторів. Об’єктивно воно розділяє загальну зв’язок із засобами виробництва. Суб’єктивно ж члени однієї страти обов’язково будуть мати деякий сприйняття («класова свідомість») і подібність загальних інтересів. Класова свідомість – це не просто усвідомлення власного групового інтересу, але і сукупність загальних поглядів на те, як суспільство повинно бути організовано юридично, культурно, соціально і політично. Ці колективні відносини відтворюються в часі.
У марксистській теорії структура капіталістичного суспільства характеризується наростаючим конфліктом між двома основними суспільними формаціями: буржуазією або капіталістами, які володіють всіма необхідними знаряддями виробництва, і пролетаріатом, який змушений продавати свою робочу силу, існуючи за рахунок “принизливого” (на думку марксистів) найманої праці. Це фундаментальна економічна структура співвідношення праці і власності оголює протиприродне стан нерівності, яке нібито легітимізується через культуру та ідеологію. Поняття слова “клас” у марксизмі тісно пов’язане з поняттями базису і надбудови.
Марксисти пояснюють історію «цивілізованих» суспільств в термінах боротьби між тими, хто контролює виробництво, і тими, хто виробляє товари або послуги у суспільстві. У марксистському погляді на капіталізм це конфлікт між капіталістами (буржуазією) та найманими робітниками (пролетаріатом). Для марксистів фундаментальний антагонізм корениться в ситуації, коли контроль над суспільним виробництвом обов’язково тягне за собою контроль над групою людей, що виробляє товари – в капіталізмі це експлуатація робітників буржуазією. Тому поняття “клас” у марксизмі має досить специфічний політичний окрас.
Вічна боротьба
Метаисторический конфлікт, часто званий «класовою війною» або «класовою боротьбою», являє собою, в поданні марксистів, одвічний антагонізм, який існує в суспільстві за конкуруючих соціально-економічних інтересів і бажань між людьми різних соціальних страт.
Для Маркса історія людського суспільства була історією класової конфлікту. Він вказав на успішний підйом буржуазії і необхідність революційного насильства у забезпеченні прав буржуазії, які підтримували капіталістичну економіку.
Маркс стверджував, що експлуатація і злидні, властиві капіталізму, були вже існуючою формою цього конфлікту. Маркс вважав, що найманим працівникам потрібно буде повстати, щоб забезпечити більш справедливий розподіл багатства і політичної влади.
Класи по Веберу
Вебер вивів багато зі своїх ключових концепцій соціальної стратифікації, вивчивши соціальну структуру багатьох країн. Він зазначив, що, всупереч теоріям Маркса, стратифікація ґрунтується не тільки на володінні капіталом. Вебер зазначив, що деякі члени аристократії не мають економічного багатства, але тим не менше можуть мати політичну владу. Аналогічним чином в Європі багато багаті єврейські родини відчували нестачу в престижі і чесності, оскільки вважалися членами групи «паріїв».
У пік історичного матеріалізму Маркса Вебер підкреслив важливість культурних впливів, вкладених в релігію, як засіб розуміння генезису капіталізму. Протестантська етика була найбільш ранньою частиною більш широкого дослідження Вебера, присвяченого світової релігії – він продовжив вивчення релігій Китаю, Індії та стародавнього іудаїзму з особливим урахуванням їх різних економічних наслідків та умов соціальної стратифікації. В іншій великій роботі «Політика як покликання» Вебер визначив державу як підприємство, яке успішно заявляє про «монополію на законне використання фізичної сили на даній території». Він також першим класифікував соціальну владу в різних формах, які він назвав харизматичними, традиційними і раціонально-правовими. Його аналіз бюрократії підкреслював, що сучасні державні інститути все частіше ґрунтуються на раціонально-правової влади.
Сучасна тристороння модель
Сьогодні прийнято вважати, що суспільство складається з трьох елементів: дуже багатого і могутнього вищого класу, який володіє і контролює засоби виробництва, серединної страти, що складається з професійних працівників, власників малого бізнесу та менеджерів нижчого рівня, і більш низької соціальної групи, яка покладається на низькооплачувану зарплату за свої кошти до існування і часто стикаються з бідністю. Такий поділ сьогодні існує у всіх країнах. Тристороння модель стала настільки популярною, що з соціології давно перекочувала в побутову мову.
Коли де-небудь просять дати визначення поняття “клас”, то мають на увазі якраз цю звичну всім модель.
Вершина піраміди
Вершина піраміди соціально-економічних відносин – це соціальний клас, що складається з багатих, благородних, могутніх людей. Зазвичай вони мають найбільшу політичну владу. У деяких країнах достатньо бути багатим і успішним, щоб дозволити собі ввійти в цю категорію людей. В інших тільки люди, які народжуються або вступають у шлюб у певних аристократичних сім’ях, вважаються членами цього прошарку, а ті, хто купують великі багатства допомогою комерційної діяльності, дивляться на аристократію як на нуворишів.
Наприклад, у Сполученому Королівстві вищі класи – це аристократія і члени королівської сім’ї, а багатство відіграє менш важливу роль і статус. У багатьох перів та інших носіїв титулів є місця, прикріплені до них, причому володар титулу (наприклад, граф Брістоль) і його сім’я є хранителями будинку, але не власниками. Багато з них вимагають великих витрат, тому аристократам зазвичай потрібно багатство. Багато будинків є частинами маєтків, які належать і керуються власником титулу з грошовими коштами, отриманими за рахунок торгівлі землею, орендної плати або інших джерел доходу. Однак у Сполучених Штатах, де немає аристократії або королівської влади, найвищий статус належить надзвичайно багатим, так званим «сверхбогатым» людям. Хоча навіть у Сполучених Штатах у представників старих шляхетних прізвищ є звичка дивитися зверху вниз на тих, хто заробив свої гроші в бізнесі: там це називається боротьбою між New Money і Old Money.
Вищий клас, як правило, становить 2 % населення. Його члени часто народжуються вже зі своїм статусом і відрізняються величезним багатством, яке передається з покоління в покоління у формі маєтків і капіталів.
Середина піраміди
Будь-яка система, складається з трьох елементів, передбачає, що між нижнім і верхнім елементом буде стояти щось проміжне, як між молотом і ковадлом. Те ж саме стосується і соціології. Поняття середнього класу в соціології передбачає велику групу людей, які соціально та економічно знаходяться між нижчим і вищим класами. Одним з прикладів варіативності цього терміну є те, що в Сполучених Штатах слово «середній клас» застосовується по відношенню до людей, які в іншому місці вважалися представниками пролетаріату. Таких працівників іноді називають «службовцями».
Дуже багато теоретики, такі як Ральф Дахрендорф, помітили тенденцію до збільшення кількості та впливу середнього класу в сучасних розвинених суспільствах, особливо в зв’язку з нестатком в освіченої робочої сили (простіше кажучи – фахівців) у високотехнологічній економіці.
Нижня частина піраміди
Нижчий клас – це люди, що працюють на низькооплачуваних робочих місцях з дуже низькою економічною безпекою. Цей термін також стосується осіб з низьким доходом.
Пролетаріат іноді розділяється на тих, хто найнятий, але не має фінансової безпеки («працюючий бідний»), та непрацюючих бідних, тих, хто є безробітним в довгостроковій перспективі та/або бездомним, особливо тих, хто отримує дотації від держави. Останнім аналогічно марксистскому терміну «люмпен-пролетаріат». Члени робітничого класу в Америці іноді називаються “синіми комірцями”.
Роль соціальних страт
Соціально-економічний клас людини має далекосяжні наслідки для його життя. Це може вплинути на школу, яку він буде відвідувати, його здоров’я, доступність робочих місць, можливість вступити в шлюб, доступність соціальних служб.
Ангус Дітон і Енн Кейс проаналізували рівень смертності, пов’язаний з групою білих американців у віці від 45 до 54 років і їх відношенням до певного класу. Зростає число самогубств і смертей від зловживання психоактивними речовинами у цій конкретній групі американців. Ця група також була зареєстрована з збільшенням числа повідомлень про хронічних болях і поганому загальному стані здоров’я. Дітон і Кейс прийшли до висновку з цих спостережень, що із-за постійного напруження, яке ці американці відчувають з-за боротьби з бідністю і постійного коливання між нижчим і робочим класом, страждає не тільки розум, а й тіло.
Соціальні стратифікації також можуть визначати спортивні заходи, в яких беруть участь представники тих чи інших класів. Передбачається, що представники вищих верств суспільства з більшою ймовірністю будуть брати участь у спортивних заходах, тоді як люди низького соціального статусу з меншою ймовірністю будуть брати участь в них.
Популярна утопія
«Безкласове суспільство» описує устрій, в якому ніхто не народжується в рамках певної соціальної групи. Відмінності в багатстві, доходах, освіті, культурі, соціальних зв’язках можуть виникати і визначатися лише індивідуальним досвідом і досягненнями в такому суспільстві.
Оскільки ці відмінності важко уникнути, прихильники цього ладу суспільства (наприклад, анархісти і комуністи) пропонують різні засоби для його досягнення і підтримання і надають різну ступінь важливості йому як логічного завершення своїх політичних цілей. Часто вони відкидають необхідність поняття соціального класу як таку.
Безкласове суспільство та еволюція марксизму
Маркс ще в XIX столітті зазначив, що повинна бути якась перехідна форма між суспільством капіталізму і суспільством комунізму. Це перехідна ланка, яке він назвав соціалізмом, як і раніше, було б класовим, але замість капіталістів в ньому правили б робітники. Будучи правлячою силою, робочі потім розвивали б продуктивні потужності до стадії, де могло б бути всебічний розвиток кожної людини і міг би бути реалізований принцип «кожному за його потребами».
У Сполучених Штатах сили виробництва вже розвинені до такої міри, що безкласове суспільство теоретично може існувати. Хоча, за словами Маркса, воно може бути реалізовано лише при комунізмі. Але з часів Російської революції всі сучасні види соціалістів відокремилися від комуністів з точки зору політичної організації, але ніколи не сумнівалися в тому, що соціалізм є лише перехідним суспільством на шляху до комунізму і що тільки при комунізмі може бути бесклассовым суспільством.
Як революційні соціалісти прийшли до того, щоб зупинитися лише на соціалізмі, все ще претендуючи на право називати себе марксистами? Переломним моментом стала Російська революція. Якби більшовики ніколи не робили революцію, соціалізм і комунізм як кінцева мета залишалися б частиною марксистської ідеології, і марксистські організації всього світу могли б продовжувати свою боротьбу проти капіталізму поодинці.
Поняття “клас” у математиці
Це слово має безліч спеціальних значень в математиці. У цій області вона відноситься до групи об’єктів з деяким загальним властивістю.
У статистиці визначення поняття “клас” має на увазі під собою групу значень, за якими дані прив’язуються для обчислення частотного розподілу. Діапазон таких значень називається інтервалом, межі інтервалу називаються обмеженнями, а середина інтервалу називається міткою.
Поза теорії слово «клас» іноді використовується в якості аналога слова «набір». Ця звичка сходить до особливого періоду в історії математики, коли їх не відрізняли від поняття множин, як у сучасній теоретико-множинної термінології. Багато дискусії про них у XIX столітті і раніше насправді відносяться до наборів або, можливо, до більш неоднозначною концепції. Схожу трансформацію пройшло і поняття про класи дієслова.
Інший підхід застосовується аксіомами фон Неймана-Бернайса-Геделя (NBG) – класи є основними об’єктами в цій теорії. Однак аксіоми існування класу NBG обмежені, так що вони тільки кількісно визначають по безлічі. Це призводить до того, що NBG є консервативним розширенням ZF. Яким би не було поняття класу, множина завжди є його атрибутом.
Теорія множин Морзе-Келлі допускає правильні класи як базові об’єкти, такі як NBG, але також дозволяє кількісно визначати їх у своїх аксіомах. Це змушує MK бути строго сильніше, ніж NBG та ZF.
В інших теоріях множин, таких як «нові засади» або «теорія полусетей», поняття «правильний клас» як і раніше має сенс (не всі вони є множинами). Наприклад, будь-яка теорія множин з універсальним безліччю має власні набори, які є підкласами множин.
Кожен такий елемент є множиною – це знають усі, хто знайомий з математикою. Класи – основне поняття в даних математичних теоріях.
