Критика книги «Історія Риму» Теодора Моммзен
Більшість як сучасних істориків, так і критиків і рецензентів, і істориків тих часів зовсім розходилися в думці щодо достовірності викладених фактів.
Сучасна критика цілком обґрунтована. Моммзен як автора звинувачують в особливій любові до історії раннього Рима. У всіх конфліктах винні ніхто інші, як сусіди, а сам Рим виступав «хлопчиком для биття», ледь-ледь успевавшим виправити становище і перемогти.
Другий причіпкою було лише те, що Моммзен історію Риму втомився писати і пропустив величезний шматок подій тих часів. Згадуємо відновлений четвертий том з чернеток. І взагалі, він чомусь в останньому томі описав провінції Риму, а не бушували в ті часи війни і повний розвал імперії.
Деякі рецензенти і зовсім звинувачують його в пропаганді римських засад, які він показав. Ці принципи пізніше брали за основу націонал-соціалісти і беруть досі. Через це в деяких колах Моммзен отримав клеймо «нациста XIX століття».
Той же лідер нацистсткой партії Німеччини Адольф Гітлер використовував безліч ключових позицій при створенні своєї партії, спираючись на Римську імперію, її диктаторів, а також їх режим.
