Петро Іванович Бобчинський і Добчинський виступають у ролі міських блазнів, які живуть провінційними плітками. Оточуючі ставляться до них з презирством або ж зверхньо. Їх терплять, немов домашніх тварин. Герої підсвідомо це розуміють і всіляко намагаються вислужитися, розповідаючи новини та плітки, які складають основу життя повітового містечка. Поводяться з ними без усяких церемоній, і як тільки їх суспільство набридне, миттєво від нього позбавлятися. Назбиравши якомога більше свіжих пліток, вони починаються пишатися своїм «досягненням». В результаті вони виростають у власних очах і направляються швидше в гості до знайомих, які, як вони впевнені, приймуть з радістю.
Розповідаючи ту чи іншу історію, Бобчинський з Добчинским постійно один одного перебивають, намагаючись перетягнути ковдру на себе, насолодитися власною важливістю, привернути загальну увагу виключно на себе. Історія з їхніх вуст розбирається найдокладнішим чином від самого початку і до кінця. Самостверджуючись таким чином, чиновники займають себе, наповнюють порожнє своє утримання тієї ж порожнечею. У своєму оповіданні їм хочеться швидше дістатися до його «грандіозного» фіналу, але в той же час долає невгамовне бажання продовжувати історію до нескінченності, продовжуючи тим самим своє торжество. Всякий раз їм хочеться переповідати новину з самого початку і з ще більшими подробицями. Щоб стати одноосібним оповідачем, Бобчинський вказує на проблеми з дикцією у Добчинського. Останньому залишається лише активно жестикулювати і кидати короткі фрази в окремих моментах. Фрази ці моментально перехоплюються Бобчинским і розповідь триває з ще більшим підйомом.
В оповіданні раптом пішла мова про «молоду людину непоганий зовнішності, в партикулярном плаття». На городничого, замордованого важким очікуванням ревізора, ця репліка справила приголомшливе враження. Далі, проаналізувавши поведінку «чиновника з Петербурга», Бобчинський приходить до остаточного і неоспоримому висновку: «Це, мабуть, не хто інший, як той самий чиновник». Очевидно, що городничий всім цим надзвичайно ошелешений. Він не може повірити у правдивість цих слів. Такого просто не може бути! Вам здалося! Це зовсім інша людина. Бобчинський у відповідь запитує: як же це може бути не він? Грошей не дає, в дорогу не відправляється. Навіщо ж йому тут знаходитися, якщо пункт його призначення – Саратовська губернія.
Городничий усвідомлює жах усього положення, але порожніми запитаннями намагається віддалити від себе страшну істину. Бобчинський, навпаки, зі шкіри геть лізе, щоб довести правдивість своїх слів, які надали йому впевненості і таку велику важливість.
Дії і слова цих героїв повністю відповідають їх суті. І ні одна з них не викликає сумнівів чи здивування. Все в цій комедії закономірно. Бобчинський, як і його друг, з тією ж упевненістю і очевидністю стверджує про непохитності факту приїзду ревізора, і що їм є той самий «молодий чоловік з Петербурга».
І такий він весь спостережливий, уважний, прискіпливий: заглянув в кожен куточок, обсмотрел всі тарілки, запитав, що їдять. І всім-то він цікавиться і такий весь обачний, що страшно уявити.
Після таких роз’яснень, місця для сумнівів просто не залишається. Настільки наглядова, що тарілки оглянув! І якщо б у цей момент городничого сказали про обачності його кучера, він би і його порахував за ревізора. Адже саме спостережливість, на його думку, є головною відмітною особливістю перевіряючого чиновника…
Варіант 2
Отже, Бобчинський і Добчинський. Напевно, всі читачі, вимовляють ці імена неподільно, як нерозривні поняття, – і це логічно пояснюється. Ледаче, міщанське, обмежене, паразитичне існування цих персон – завзятих пліткарів і перших міських клоунів – прирівняли їх один одному, з’єднай воєдино. І зовнішність їх приблизно однакова: обидва маленькі, якісь комічно короткі. Їх головна функція в рамках художнього твору – схожість. Але схожість не завжди буває тотожністю.
Гоголь, створюючи таких персонажів, як Бобчинський і Добчинський, показав усе своє тонке типологічне майстерність. Незважаючи на те, що вони завжди ходять разом, кожен наділений власним, відмінним від іншого, характером. Наприклад, Бобчинський ловче Добчинського, в той час як Добчинський володіє деякою солідністю і серйозністю – він може гідно розпускати чутки, думаючи, що робить щось важливе.
Важлива деталь: Добчинський, як тільки розповість чутка, відразу побіжить на вулицю, щоб назбирати ще чуток. Ганна Андріївна кожен раз відправляє його на вулицю, щоб той виконав своє призначення. Саме тому, не дивлячись на те, що один Бобчинський розповів про приїзд ревізора, мер міста везе до нього не тільки Бобчинського, але і Добчинського. Мовляв, вийде солідніше і серйозніші. А перший нехай побуде в ролі клоуна, як зазвичай.
Бобчинський і Добчинський – це дворяни, які відокремилися від своїх земель. Вони ведуть підле і міщанське існування і тому зображуються авторами пустушками. Чиновницьке суспільство з його захопленнями азартними іграми, розбещеністю, розпуста, алкоголізм перетворили Добчинського і Бобчинського у порожні манекени, що як примари шепочуть у вуха населенню неправдоподібні і частково брехливі чутки.
Досить детально це Гоголь показав на прикладі його мізерною мови. Мова Бобчинського побудована наступним чином. Він не може розділити всю інформацію на головні і другорядні частини і тому, як тільки відкриває рот, намагається сказати миттєво і про все. І це, звичайно, залишає відбиток на його мови: вона суцільно складається з коротеньких, завжди не закінчених фраз, тільки союзно пов’язаних між собою. Робимо логічний висновок, що духовна деградація героя породжує і скупість мови.
Бобчинський і Добчинський – єдина структура. Вони разом спостерігають, вивчають, розповідають. Але відмінності в характері явно є, як вдалося з’ясувати вище. Це говорить про те, що друзі перетворилися поступово в суперників, самовисуванців, опозиціонерів в неподільному, як здавалося раніше, організмі. Досить згадати те, яка обстановка панувала за кілька днів до приїзду Хлестакова в шинку. Вона була нервовою, хворий, гарячковою, сопернической, оскільки Добчинський і Бобчинський в той момент могли перегризти один одному глотки, лише б тільки вперед суперника повідомити городянам важливу звістку. Отже, ми починаємо поступово розуміти, що своєрідне змагання двох колишніх друзів зіграло важливу, якщо не основну, роль у великому обмані.
