Характеристика і образ Катерини 2 у романі Капітанська дочка

Твір про Катерину II

Один з найвідоміших романів Олександра Сергійовича Пушкіна «Капітанська дочка», є історичним, тому багато дії, описані в ньому, відбувалися насправді, звичайно ж, із внесеними авторськими змінами і доробками.

На протязі всього твору, розповідь ведеться від імені головного героя – літнього офіцера Петра Гриньова. Тому важливу роль відіграє образ Катерини II, Великої, який показує ставлення простого народу до імператриці. У спілкуванні з Марією Іванівною, вона постає добродушною, спокійною жінкою, без гордовитого і зарозумілого поведінки, проста у спілкуванні. Та й те, що вона гуляла в саду просто в нічній сорочці, без охорони, теж показує, що жінка не намагається здаватися «вище» інших лише з-за свого соціального статусу. Дружину Гриньова вона вислуховує повністю, не квапить і не перебиває.

Звичайно, Пушкін описує не реальну імператрицю. За його задумом, він хотів представити Катерину Велику не як грізну правительку, а як простого, звичайного людини. Образ благодійниці є маскуванням реального ставлення автора до правительці. Та й до того ж, оповідач цієї історії є Гриньов, простий військовий, який бачив імператрицю саме такий і відчував якесь обожнювання по відношенню до неї.

Цариця обходительна по відношенню до Марії, навіть самостійно допомагає стати дівчині, яка впала до її ніг через потрясіння. Розмовляє вона з Марією на рівних, з повагою, а не як з підданою. Надавши милість, імператриця показала своє небайдуже ставлення до проблеми небагатої сім’ї військових. Так, нехай вона і не забезпечила дружину Гриньова багатим приданим, але все ж постаралася надати їм допомогу.

Звичайно, Катерина II не могла вчинити інакше, адже батько дівчини намагався протистояти повстанню, героїчно бився з військом Пугачова і при цьому загинув. Пугачов та його військо були ворогами самодержавної влади, а, отже, і супротивниками самої Катерини II.

Дивіться також:  Аналіз вірша Пушкіна Мадонна 9, 10 клас

Справжнє ставлення Пушкіна до Катерини II виражена лише в його замітках з російської історії XVIII століття. І воно кардинально відрізнялося від «гриневского» відносини.