Перевага теорії
В деяких варіантах копенгагенської інтерпретації квантової механіки був запропонований процес колапсу, в якому невизначена квантова система згорталася б вниз або визначала б тільки один конкретний результат, щоб пояснити це явище спостереження. Колапс хвильової функції широко розглядалося як штучний процес, тому було запропоновано альтернативне тлумачення, в якому поведінка вимірювання можна було б зрозуміти з більш фундаментальних фізичних принципів.
Кандидатська робота Еверетта забезпечувала таку альтернативну інтерпретацію. Еверетт заявив, що твердження, що для досліджуваної системи її підсистема перебуває в певному стані, безглуздо. Це дозволило йому прийти до того, то стан систем по відношенню один до одного.
Відмова від хвильової функції
Еверетт зауважив, що унітарна детермінована динаміка підтвердила, що після того, як робиться спостереження, кожен елемент квантової суперпозиції комбінованої суб’єктно-предметної хвильової функції містить два відносних стану: стан «впав» об’єкта і пов’язаного з ним спостерігача (який спостерігав такий же згорнутий результат) і стан, при якому об’єкт починає корелювати з дією вимірювання або спостереження. Подальша еволюція кожної пари відносних суб’єктно-предметних станів протікає з повною байдужістю щодо наявності або відсутності інших елементів, як якщо б стався колапс хвильової функції, що призводить до того, що подальші спостереження завжди узгоджуються з більш ранніми. Таким чином, виникнення колапсу хвильової функції об’єкта виникло з унітарної, детермінованої теорії. Це відповідало ранньої критиці квантової теорії Ейнштейна, згідно з якою теорія повинна визначати, що спостерігається, а не спостереження визначали теорію. Оскільки хвильова функція просто звалилася (т. е. стала необов’язковою), то, як міркував Еверетт, немає необхідності фактично припускати, що вона впала. І тому, залучаючи бритву Оккама, він видалив постулат про розвал хвильової функції з теорії.
За словами Мартіна Гарднера, інші світи згідно многомировой інтерпретації мають дві різні трактування: реальні чи нереальні. Він також стверджує, що Стівен Хокінг і Стівен Вайнберг обидва виступають за нереальну інтерпретацію цієї теорії. Гарднер пізніше додав, що нереальну інтерпретацію віддає перевагу більшість фізиків, тоді як “реалістичне” думка підтримується тільки експертами в області многомировой інтерпретації Еверетта, такими як Дойч і Брюс Девітт. Хокінг сказав, що згідно з ідеєю Фейнмана, всі інші світи є такими ж реальними, як наші власні, і Мартін Гарднер відповідає Хокінгу, що ця теорія у загальному і цілому вірна. У 1983 році Хокінг також сказав, що він вважає теорію безлічі світів само собою зрозумілою, але нехтує питаннями про інтерпретації квантової механіки, кажучи: «Коли я чую про кота Шредінгера, я тягнуся до свого пістолета».
У тому ж інтерв’ю він також сказав: «Але, дивись: все, що потрібно зробити, це розрахувати умовні ймовірності – іншими словами, ймовірність того, що відбудеться, враховуючи Б. Я думаю, що це все, Деякі люди накладають на нього багато містицизму з-за того, що хвильова функція розщеплюється на різні частини, але все, що ви визначаєте, є умовними ймовірностями». В іншому місці Він протиставляв своє ставлення до «реальності» фізичних теорій думку своїх колег, начебто Роджера Пенроуза, говорячи про нього: «Він платоніком, а я позитивіст. Він турбується, що кіт Шредінгера знаходиться в квантовому стані, де він наполовину живий і наполовину мертвий. Він відчуває, що не може відповідати дійсності. Мене це не турбує. Я не вимагаю, щоб теорія відповідала дійсності, тому що я не знаю, що це таке. Реальність – це не якість, яке ви можете випробувати лакмусовим папірцем. Все, що мене турбує, це те, що теорія повинна передбачати результати вимірювань. Тому квантова теорія дуже успішна».
