Алексєєв – непоказний з усіх героїв роману Обломов. Навіть його ім’я ніби нарочито автор вибрав неймовірно типове, воно чимось схоже на Іванов Іван Іванович. Тут ми теж бачимо Алексєєв Іван Олексійович.
Цей чоловік начебто з зводу статистики або якогось дослідження, де розглядається середньо-статистична особистість. Алексєєв є саме таким: не виділяється зовнішністю, характером теж, він неймовірно звичайний і простий.
Іван Олексійович належить до досить низького стану, служить, але отримує мало, практично нікуди не ходить, з’являється в будинку Обломова щоб побути в комфорті.
Напевно, такій людині більше всього подобається комфорт і спокій, навіть якщо він побачить на дорозі сумку з грошима, візьме не всі гроші, а лише мінімум, який йому може стати в нагоді. Він є таким лагідним у всьому і з усіма прагне зберегти добрі стосунки.
До речі, цим він дратує Штольца, який виглядає більш діяльним і йому може бути навіть огидна постать безініціативного Алексєєва. Якщо Штольц є уособленням пристрасті і бурхливої енергії, то Алексєєв являє собою інертність і податливість, відсутність усякої жвавості. Напевно, такі люди як Штольц схильні поглинати Алексєєвих, акумулювати енергію таких людей для власних звершень або просто долати цих людей, подібно до того як планктон поїдається великими китами.
Обломов при цьому належить Івану Олексійовичу досить прихильно, він приймає його, спілкується з певним задоволенням і з задоволенням годує смачним обідом. Для Обломова світорозуміння Алексєєва є зрозумілим, але не слід плутати ці концепції. Алексєєв просто не хоче боротися, він не хоче долати і навіть відчувати якийсь опір світу, Обломов свідомо усувається від світу і не бере участь у соціальній грі на увазі проходження власної філософської концепції, але він також може свідомо «взятися за справу», коли знаходить любов і в його бутті з’являється, то куди прагне, тому ці герої схожі тільки частково і тільки на зовнішньому рівні.
Твір на тему Алексєєв
У першій частині роману до Обломову приходять різні гості, кожен з яких фактично являє собою певний типаж. Гончаров таким способом зміг запропонувати читачеві цілий калейдоскоп різних людських натур, висловив себе як тонкий психолог і людина розуміє людей.
Алексєєв є четвертим за рахунком гостем і являє собою натуру повністю безініціативну і безликий. Сам автор описує його як людину, який взагалі не мав нічого примітного ні у власному образі, ні в характері. Як не важко зрозуміти, автор, таким чином через цього героя представляє нам людини – повністю безлику масу, такого як багато.
Звичайно, і інші типажі в романі теж є по-своєму безликими, так як представляють якийсь поширений тип, представників якого багато, але ось Іван Олексійович є як би повністю зливається з поверхнею буття. Якщо інші герої схожі на якийсь більш-менш зрозумілий яскравий візерунок, то він більше схожий на воду, яка зливається з поверхнею і повністю прозора. До речі, ця деталь простежується і в умінні Алексєєва підлаштовуватися під ситуацію і думку інших, він власної думки не має, але пластичний як вода, він тече туди, де приємно і комфортно, зокрема, в будинок Обломова Алексєєв періодично «затікає», щоб побути в спокої і смачно поїсти.
Досить комічним чином вказується на труднощі запам’ятовування його прізвища іншими героями. Цей персонаж має досить просту і легко запам’ятовується прізвище, але решта завжди плутають як його назвати. Звичайно, така деталь вказує на непримітну соціальну роль героя.
Тим не менш, обломов не відчуває до нього презирства і приймає добродушно і тепло. Алексєєв ні до чого не прагне, але не викликає обурення цим Обломова, навіть, більше того, головний герой роману має подібну філософію і тому, можливо, відчуває навіть симпатію до непримітного герою.
Звичайно, якщо трохи зайнятися моралізаторством, то особистість Алексєєва є досить сумною, так як він може бути непоказним до відрази. Лагідний і зовсім без амбіцій, без власної думки, така людина подібна до чогось непотрібного. Тим не менш, з іншого боку таких людей безліч, і саме вони створюють загальну масу, яка якимось чином теж сприяє руху цього світу, адже Алексєєва не було б, якщо б він не був героєм роману, але він хоча і другорядне, але все-таки герой.
