Образ і характеристика Бєлікова в оповіданні Чехова Людина у футлярі

Головним героєм повісті Чехова “Людина у футлярі” є викладач грецької мова Бєліков. Про нього, через всю повість, веде розмову колега Буркин.

Бєліков постає в оповіданні, як людина закомплексована, повний незрозумілих забобонів. У будь-яку погоду він виходив у калошах, в пальті і з парасолькою. Всі предмети у нього знаходилися в чохлі: ножик для заточування олівця, парасольку і навіть години. Ходив цей громадянин постійно піднятим коміром і від цього здавалося, що та особа він теж ховає у чохол. Сідаючи на візника він завжди просив підняти верх. У Бєлікова постійно було бажання закритися, помістити себе в певний футляр і тим самим захиститися від яких би то ні було зовнішніх впливів. Справжня реальність вселяла в нього страх і жах перед усім новим. Як би виправдовуючи своє нерозуміння цього він завжди говорив про минуле. У поєднанні з усім його поведінкою і викладання стародавніх мов вказувало на певну відстороненість від дійсності.

Головний життєвий лозунг для Бєлікова – це “як би чого не вийшло”. Всяке найменше відхилення від давно усталених правил здатне вивести його з рівноваги. Але незважаючи на свою закомплексованість, за словами Буркіна, Бєлікову вдавалося тримати в напрузі весь місто.

Незабаром переїжджає в місто новий учитель історії Михайло Коваленко з сестрою Варварою. Колеги Бєлікова всіляко намагаються звести його з нею. Однак він не може зважитися на такий відповідальний крок і всього боїться. А коли йому довелося побачити, як Коваленко з сестрою їдуть на велосипедах, так Бєліков взагалі впав в подив. Він не міг уявити, щоб учитель катався на велосипеді.

А що тоді залишається робити дітям?

Тільки на головах стояти, міркував він, намагаючись напоумити Коваленко.

У той день розмова Бєлікова з Коваленко був доведений до сварки і Бєліков виявився спустили зі сходів, де його побачила ввійшла в під’їзд Варя. Герой не міг пережити такої ганьби. Він закривається від світу в своїй кімнаті і захворівши вмирає.

Завершуючи розповідь Буркин каже, що в труні у Бєлікова був дуже веселий вигляд. Мабуть, він був радий тому, що нарешті опинився в такому футлярі, в якому його вже ніхто не потривожить.

Варіант 2

У своїх оповіданнях Чехов інколи малює дивні образи людей, які навіть важко представимы. Тим не менш, такі люди дійсно існують, хоча Бєліков і є багато в чому гротескною фігурою. Ми бачимо якусь дивну метаморфозу людської особистості, яка перетворюється в щось дивне і навіть страшне.

Бєліков працює близько 15 років учителем грецької мови в гімназії і має в цій гімназії вагу. Протягом істотної частини розповіді ніхто не може Бєлікову перечити, йому підпорядковуються. Тому, якщо щось не подобається цього героя, то він може, наприклад, вигнати гімназиста, хоча явно такі рішення обумовлюються його відсталістю і надмірним консерватизмом.

Дивіться також:  Образ і характеристика Петі Трофимова в пєсі Чехова Вишневий сад твір

Бєліков – укладений у футлярі. Через цей образ футлярности Чехів представляє всю його особистість, він описує навіть думки героя в футлярі, у нього в футлярі кожен предмет і крім цього він образно весь укладений у футляр. Таким чином проявляється його закритість від світу і закостенілість, мабуть, в чомусь так проявляється невігластво, яке опирається всьому новому і якимось змінам.

Цей герой явно боїться якихось оновлень, він завжди побоюється будь-яких пригод і подібні побоювання проявляються у всіх деталях його повсякденності від наказу візникам підняти верх, до носіння щільного пальто навіть в теплу погоду. Бєліков є повністю безглуздим персонажем, але його початок також описується як щось негативне і негативний, він не просто безглуздий, але і певною мірою є противником цього світу, людяності, позитивного і прогресивного. Тому загибель Бєлікова стає можливою тільки після його глузування, глузування як би руйнує усталений світ цього героя, піддають своєрідного осуду, які знецінюють безглуздість, за яку завжди чіплявся цей герой з повною серйозністю.

Також фактично ми бачимо як Бєлікова руйнує любов. Звичайно, ми можемо вважати хворобу і сумне героя результатом після грубості від брата Вареньки, але насправді його поведінка – тільки частина відносин з Варенькой. Бєліков насправді навіть не уявляє як би любив цю дівчину, не уявляє свого одруження, по суті, цей футлярный людина непридатний для любові, яка є чимось більше його обмеженою природи, тому любов як би очищає світ від самого Бєлікова.

Твір Бєліков (Людина у футлярі)

Більше десятка років розділяє розповідь А. П. Чехова”Людина у футлярі” від початкової юмористики, але одним з найбільш знаменитих творінь автора це прозаїка, вона має безліч зіткнень з творчістю його письменницької молодості. По-перше, це комбінація однієї конкретної суспільної сатири, тієї конкретної історичної епохи з філософським мотивом, з постійно всім відомими завданнями та рішеннями. А назва оповідання, і псевдонім його головного героя разом сприйнялися як велика абстракція.

Бєліков, як передав нам модний по тим часам критик, один з більшості людей, що, як і Обломов або Чичиков, висловлювали всією своєю сутністю величезну соціальну середу, або напрямок того часу. “Футлярні люди”, “Беликовы” — ці соціальні покажчики, які миготіли в заголовок, на сторінках скандальних статей, пройшли в уклад життя, ставали зрозумілими формулами. На шість років раніше, Лєсков говорив що, проаналізувавши інший твір Чехова: “Усюди — палата № 6. Це Росія…” Відчуття залишені в душі, між цими розповідями були схожі у чому: “Вся Росія здалася мені в футлярі”, — якось писала Чехову одна чтица, стежила за його творчістю.

Дивіться також:  Твір Характеристика Товстого і тонкого в оповіданні Чехова Товстий і тонкий

Образ Бєлікова йде від біологічного, характерно-психологічного, до суспільного прошарку, до демонстрації природного початку людей в соціумі. Та й це зовсім не дивує: Чехов — за професією він-медик, який володіє природним науковим поглядом на все, що відбувається, переконаний у тому, що, чітке розуміння медицини і поезії жодного разу не конфліктували один проти одного.

А. П. Чехів, як художник – музикант для висловлювання своїх думок частенько використовує прийоми з музики, як повтор, проводить мотиви крізь безліч голосів різних інструментів, оповідаючи нам про надзвичайний страху обмеженості, буденному вульгарності.

Проблема, яка порушується Чеховим в даному оповіданні, постійно залишиться нагальною для більшості людей. Не помічаючи для себе, будь-яка людина може замкнутися в собі або ж закритися в «футляр» власних помилок, перестаючи думати, вишукувати і коливатися в своїх рішеннях. І ось це найстрашніше, що веде до регресу людини як особистості, як сутності. Людина не помічає абсолютно нічого крім своїх забобонів і страхів, він не може адекватно міркувати, фантазувати, домислювати свої задуми. Якийсь болісний страх за власне існування постійно вирували в душі Бєлікова – видатного персонажа повісті Чехова «Людина у футлярі» яка була видана в 1898 році.

Бєліков – це той самий “людина у футлярі”, безглузде, жалюгідне істота, додумавшееся, одного разу навести страх на ціле місто. Навіть вчителі, з побоюванням ставилися е нього. Так що вчителі, абсолютно все місто, від малого до великого шарахалися від нього.

Людина в футлярі… Здавалося таке, дивний вираз, але як точно воно уособлює людську душу. Ідея цього твору полягає в тому, щоб показати суспільству суть страху: «Під впливом таких людей, як Бєліков, за останні 10 – 15 років у нашому місті стали боятися всього. Побоювалися влучно висловлюватися, надсилати листи, знайомитися, читати книги, бояться допомагати бідним, вчити людей грамоті». Так і все, що ми собі набудували, придумали, то чим обгородили себе від світу, все це потрібно руйнувати, через це треба переступити, відкривати для себе щось нове, цікаве, подивитися на все адекватним поглядом і не ускладнювати собі життя якимись уявними випадковостями.

Дивіться також:  Аналіз оповідання Чехова Білолоба твір

Дане виклад поєднує в собі сукупність дуже цікавих композицій, які, не дивлячись ні на що, не заважають нашому письменникові А. П. Чехова послати нам неразделимую оцінку сприйняття буття людини, утвердження своїх досконалостей і світогляду.

У викриття образу Бєлікова нам допомагає композиційний прийом, який часто у своїх творах використовує Чехів, – розповідь в оповіданні. У нашому випадку це полюють, які вирішили облаштуватися ночувати в сарайчику старости Прокопія, вони оповідали один одному різні інциденти, історії, байки. Один з оповідачів був Буркин, вирішив не відставати від усіх, викласти історію про один живе свого міста, викладача іноземної грецької мови, Беликове, своєму приятелеві відомого лікаря – ветеринара, Івану Івановичу. Чим же був знаменитий цей викладач? А ось тим, що, не дивлячись на чудову сонячну, теплу погоду, входив завжди він з дому в калошах, з парасолькою в руках і обов’язково в ватному теплому пальто. Але парасольку ж у нього був у чохлі, годинник в чохлі з сірої замшевої тканини, і навіть при необхідності виймаючи складаний ніж, для того щоб обточити олівець, до всього подив і ніж він тримав у такому ж чохлі. Вираз його обличчя кожному зустрічному, на перший погляд здавалося, що воно теж одягнене в чохлі, особа, яка постійно ховалося за піднятим комірцем теплого ватного пальто. На думку оповідача Буркіна, Бєліков, весь час походжав у чорних окулярах, фуфайці, затикав свої вуха ватою, а сідаючи на візника, то наказував підняти верх, ніби боячись чогось. Примха було це або якийсь вигаданий образ життя нашого героя, наш оповідач нам не пояснює. Але зазначає він, що у даного героя було нескінченне жадібне прагнення оточити себе оболонкою, створити собі, так би мовити, футляр», для того щоб приховати себе і захиститися слів, дій і всього бруду навколишнього його світу.

Особливості, які конструює Чехов, в зовнішньому вигляді Бєлікова стають символічними. Дивно те, що такого малопривлекательному і недалекій людині, з таким нудним життям, людині, яка не спить ночами, він усіма своїми думками залякав не тільки себе, але йому таки вдалося залякати всім своїм виглядом всіх тих людей, які оточували його, та й взагалі все місто. З початку Чехову було забавно і цілком необразливо описувати місце де жив Бєліков, тому що воно було схоже на якийсь барлогом. Порівнювати героя оповідання з раком-самітником або равликом, які нікому не зашкодять та і плюс до того завжди найбільше бояться.