Цікавою особливістю є досить схематичне зображення неба і фонового ландшафту, які практично не мають ніяких деталей. Зокрема небо практично однотонно і рівною смужкою відділяється синій простір частково з хмарами. Більше там відсутні які-небудь деталі.
Схожим чином Пластів зображує ландшафт, в якому зрозуміло тільки одне – є частина, яку трактористи обробили і є, яку треба обробити. Більше не існує яких-небудь істотних елементів, які заслуговують уваги. Відсутні акцентовані натяки на російський простір і подібні елементи, які могли б послужити художньої виразності і змусити глядача зануритися думкою в пейзаж.
Акцент робиться саме на передньому плані, на людину як ” вінці творіння, зокрема на людину трудящий, який займається перетворенням решти природи. Пластів робить виразними саме людей як квінтесенцію всього малюнка, саме люди, каже він, заслуговують вашої основної уваги.
Подібний антропоцентризм, звичайно, властивий для соцреалізму. Він відносить наші думки у бік ідеї надлюдини Ніцше, яка на російської грунті старанно переосмыслялась Гірким. Звичайно, мова не йде про нормальному розумінні ідей німецького філософа, так як потужні думки Фрідріха Вільгельма з задоволенням намагалися прилаштувати під власні потреби будь-державні ідеології і фашисти і комуністи.
Мова зараз не про це, а про людей, які займають передню частину композиції в картині Пластова. В цих обличчях відсутня ледарство, яку ми могли б спостерігати на зображенні якихось буржуазних розваг, зразок бала, світського рауту. Дівчинка зосереджено наливає молоко, чоловік не менш зосереджено ділить хліб.
Звичайно, хтось може покепкувати: «до чого така серйозність?»; як би запитати у тракториста: «Ти чого такий серйозний?» Адже, цілком можливо, у такої людини також як і у його трактора крутиться в голові тільки чотири шестерні про те як перемикати важелі і тримати колію.
Тим не менш, навіть якщо в головах цих людей тільки прості думки (хоча далеко не факт) подібне не скасовує серйозності справи, якою вони зайняті. Вони втілюють своїми справами метафізичні грандіозні ідеї. Напевно, про це хотів сказати автор.
