Вплив позиції адвоката
Проте судження про те, що славою Петро Якимович Александров був зобов’язаний зовнішнього ефекту, виробленого його промовою, було б неправильним. Зовсім навпаки, її відміну, зокрема, полягає у відсутності зайвих фарб і помірності тони. У промові було блискуче продемонстровано, що злочин Ст. Засулич – це аж ніяк не заздалегідь спланована, довго обдумываемая акція. Його мотивом стала сукупність дій градоначальника Трепова, які представляли собою беззаконня. Саме це і стало причиною замаху.
З великою переконливістю Петро Якимович Александров показав, що не Засулич повинна знаходитися на лаві підсудних, а, навпаки, той, хто в процесі знаходиться в ролі потерпілого. Насправді, саме він повинен фігурувати в справі як обвинувачений. Без сумнівів, мова Александрова вплинула на винесений присяжними виправдувальний вердикт у значній мірі.
Що стосується вищих урядових і чиновницьких кіл, то виступ захисника на суді вони сприйняли з яскраво вираженим несхваленням. Однак це не змогло похитнути його стійкість і мужність у переконаннях судового оратора.
