Варіант 2
Отже, Бобчинський і Добчинський. Напевно, всі читачі, вимовляють ці імена неподільно, як нерозривні поняття, – і це логічно пояснюється. Ледаче, міщанське, обмежене, паразитичне існування цих персон – завзятих пліткарів і перших міських клоунів – прирівняли їх один одному, з’єднай воєдино. І зовнішність їх приблизно однакова: обидва маленькі, якісь комічно короткі. Їх головна функція в рамках художнього твору – схожість. Але схожість не завжди буває тотожністю.
Гоголь, створюючи таких персонажів, як Бобчинський і Добчинський, показав усе своє тонке типологічне майстерність. Незважаючи на те, що вони завжди ходять разом, кожен наділений власним, відмінним від іншого, характером. Наприклад, Бобчинський ловче Добчинського, в той час як Добчинський володіє деякою солідністю і серйозністю – він може гідно розпускати чутки, думаючи, що робить щось важливе.
Важлива деталь: Добчинський, як тільки розповість чутка, відразу побіжить на вулицю, щоб назбирати ще чуток. Ганна Андріївна кожен раз відправляє його на вулицю, щоб той виконав своє призначення. Саме тому, не дивлячись на те, що один Бобчинський розповів про приїзд ревізора, мер міста везе до нього не тільки Бобчинського, але і Добчинського. Мовляв, вийде солідніше і серйозніші. А перший нехай побуде в ролі клоуна, як зазвичай.
Бобчинський і Добчинський – це дворяни, які відокремилися від своїх земель. Вони ведуть підле і міщанське існування і тому зображуються авторами пустушками. Чиновницьке суспільство з його захопленнями азартними іграми, розбещеністю, розпуста, алкоголізм перетворили Добчинського і Бобчинського у порожні манекени, що як примари шепочуть у вуха населенню неправдоподібні і частково брехливі чутки.
Досить детально це Гоголь показав на прикладі його мізерною мови. Мова Бобчинського побудована наступним чином. Він не може розділити всю інформацію на головні і другорядні частини і тому, як тільки відкриває рот, намагається сказати миттєво і про все. І це, звичайно, залишає відбиток на його мови: вона суцільно складається з коротеньких, завжди не закінчених фраз, тільки союзно пов’язаних між собою. Робимо логічний висновок, що духовна деградація героя породжує і скупість мови.
Бобчинський і Добчинський – єдина структура. Вони разом спостерігають, вивчають, розповідають. Але відмінності в характері явно є, як вдалося з’ясувати вище. Це говорить про те, що друзі перетворилися поступово в суперників, самовисуванців, опозиціонерів в неподільному, як здавалося раніше, організмі. Досить згадати те, яка обстановка панувала за кілька днів до приїзду Хлестакова в шинку. Вона була нервовою, хворий, гарячковою, сопернической, оскільки Добчинський і Бобчинський в той момент могли перегризти один одному глотки, лише б тільки вперед суперника повідомити городянам важливу звістку. Отже, ми починаємо поступово розуміти, що своєрідне змагання двох колишніх друзів зіграло важливу, якщо не основну, роль у великому обмані.
