Эскимосско-алеутські мови: висновок
І на завершення розглянемо сім’ю эскимосско-алеутських мов. Важливо відзначити: як фонетично, так і морфологічно вони дуже схожі на урало-алтайські (в першу чергу на фіно-угорські). Деякі діячі науки дотримуються думки, що дане подібність придбано через спільного проживання ще до писемності на тривалій основі. С. А. Старостін говорив про те, що між прасинокавказским і праностратическим мовами може бути сформована система фонетичних паралелей і відповідностей, що носять регулярний характер. До речі, гіпотетичну суперсемью, яка об’єднує афразийские, ностратичні і синокавказские мови, Старостін іменував євразійської.
Необхідно мати на увазі, що ностратическая теорія багато разів була розкритикована. Навіть сьогодні багато західні лінгвісти просто-напросто відкидають цю теорію, причому вельми критично. Що ж є основним аргументом критиків і противників? Вони твердять, що на такій великій глибині в плані часу методики історико-порівняльного мовознавства, які до того ж виходять з уявлень щодо мовної дивергенції в межах гранично простий моделі «родовідного дерева», є непридатними. Тим не менш у підходах загальнотеоретичного характеру світовим мовознавством не заперечується розвиток в першу чергу усних (звуки, які стають ефективними завдяки міміці та жестах) комунікацій в певних спільнотах людей з часів появи першого на планеті людини, а також елементів поділу праці та її знарядь.
Варто врахувати, що до ностратичної групи мов різко негативне ставлення має Н. Діксон, всесвітньо відомий фахівець з австралійським мов. Крім того, представлений діяч є професором, кореспондентом Британської академії, а також одним з провідних в сучасності типологов. Важливо доповнити, що він написав численні праці з компаративістики, лінгвістичної типології, соціальної лінгвістики, англійської мови, польовий лінгвістики, а також з мов аборигенів Південної Америки, Австралії та Океанії. Крім того, Р. Діксон міг розвивати гранично інтенсивну і активну організаторську діяльність. Так, своє різко негативне ставлення до розглянутої мовної сім’ї він подарував товариству допомогою книги The rise and fall of languages (1997).
Природно, критичні зауваження як щодо методології в цілому, так і щодо реконструкцій приватного плану висловили різні всесвітньо відомі діячі, серед яких Дж. Мэтисофф, Л. Кемпбелл та інші. С. Старостін на критику відповів у власній роботі під назвою «Про доказі мовної спорідненості». Саме там він здійснив докладний розбір аргументів, зазначених противниками макрокомпаративистики, а також представив свої контраргументи.
