На початку роману Олександра 28 років. Він ще молодий, але вже давно не юний і незрілий. Зовнішність государя описується приємною зовнішністю, охоплену молодістю та імператорським величністю. За характером він – шляхетний лицар. Примітно, що колір очей два рази вказаний блакитний, і один раз сірий. Кілька разів у романі згадується, що Олександр носив напомаджені віскі, загнуті вгору – в описі самого імператора і в описах інших персонажів, коли їх порівнювали з Олександром. Такий зовнішній образ Олександра I.
Олександр I – об’єкт обожнювання Миколи Ростова, предмет для наслідування. Микола всім серцем бажає наблизитися до государя, але в той єдиний момент, коли в нього була така можливість, він засумнівався в тому, що гідний цього. Микола залишився спостерігати здалеку і шкодувати про втрачену можливість.
Внутрішній світ Олександра в романі не розкритий, оскільки він не є основною дійовою особою. Доводиться аналізувати його з боку, спираючись на викладені факти. На початку роману Олександр знаходиться зі своєю армією, проводить огляд військ. Толстой показав деяку підготовку до майбутньої війни. Проте звістка про наступ французів застало російського імператора під час балу – світського розважального заходу. Це дійсно історичний факт, і Толстой не став приховувати його, маскувати тривалими і ґрунтовними військовими нарадами, виправдовувати якимись способами.
Коли війна закінчилася, Олександр I піднялася на пік свого слави. На російському престолі це був перший правитель з ліберальними ідеями, але жодну з них він не втілив у життя. Ніяких перешкод Толстой не згадує. Після перемоги над Наполеоном Олександр з власної волі відійшов від державних справ, доручивши управління країною іншим людям. Толстой пише, що Олександр бажає знайти спокій у житті. Бути може, описані переживання П’єра Безухова в якійсь мірі наздогнали і імператора – нам про це не сказано. Як ми знаємо, при Олександрі I в 1825 році сталося повстання декабристів, тобто невдоволення правителем зросла і вилилося в активну дію.
У підсумку бачимо наступну картину: на початку роману Олександр I всіма любимо. Микола Ростов захоплюється ним. Олександр стоїть на порозі найбільшого досягнення в історії свого правління – перемоги над Наполеоном. Наприкінці роману картина протилежна. П’єр Безухов засуджує відчуження государя від справ і захоплення «містицизм», висловлює своє невдоволення ситуацією, що склалася в країні та заявляє про свою готовність взяти активну участь у перевороті. Розмова відбувається у тісному сімейному колі, проте перед ним П’єр здійснив поїздку в Петербург. А Микола озвучив свій намір залишатися вірним своїй присязі, навіть якщо це зажадає йти із зброєю на близького друга. Поряд з діями государя значні наслідки має і його бездіяльність.
Твір Образ Олександра I
Неоднозначний російський цар став одним з другорядних персонажів роману Льва Толстого.
Про особу імператора Олександра I Товстої відгукувався в цілому позитивно. Зовні він справляє досить приємне враження. У царя ласкавий і приємний голос. Він умів подобатися людям і справляти на них враження. Це м’який і добрий чоловік, від якого виходить любов до оточуючих. Він сентиментальний (що в дев’ятнадцятому столітті було поширене більше), плаче над тілами вбитих і поранених. Остання обставина, підкреслене пацифістом Товстим, говорить про щирій симпатії до Олександру I.
Імператор описаний як володіє красивою зовнішністю. Толстой використовував подібні описи, щоб створити позитивний чи негативний образ героя.
Світські люди зачаровані царем. Симпатичний Толстому герой твору Микола Ростов, як і багато інших, обожнював Олександра. На думку автора, люди, безпосередньо дотичні з ним за службовим обов’язком, наприклад, адьютанты чи генерали віддані йому як цареві, а як людині, внушившему їм особисту симпатію.
Разом з тим, Олександр I показаний письменником як людина володіє величчю, необхідним для володаря величезної імперії. Воно органічно поєднується з добротою і ніжністю. Письменник вважає його переважаючим інших європейських правителів саме морально. Йому притаманні лицарські якості.
Толстому симпатичні ліберальні ідеї Олександра I, в цьому відношенні він також перевершує інших монархів. Проте ці ідеї не реалізуються. Письменник пояснює це тим, що після перемоги над Наполеоном, він усвідомив нікчемність та не реальний характер влади. Її сам Толстой вважав самообманом, порівнюючи в одному з місць роману правителя з дитиною, що грає в кучера, лише воображающего, що він керує конем. Мабуть тому в творі немає осуду царя, не скасував кріпосне право і мало зробив для поліпшення життя в країні.
Ліберальний імператор після Вітчизняної війни занурився в містику, передавши управління країною в руки нікчемних людей. Аракчеєва і інших таких же, але нижче рангом, зневажають не тільки піддані, які страждають від їх дій. Цар, на думку Толстого, сам розумів їхню нікчемність.
