Диференціація та індивідуалізація покарань
Після прикладів пеналізації і депенализации звернемося ще до двох важливих понять у кримінальній політиці.
Перше – дифференция відповідальності. Якщо звернутися до точки зору класичної школи кримінальної практики, то ми побачимо таку думку: за рівні по тяжкості діяння, що були здійснені різними злочинцями, передбачається однакове покарання. Воно повинно бути рівносильним і кількістю, і якістю шкоди, що злочинець завдав суспільству і конкретним громадянам.
Але надалі поширилася інша думка. Як об’єм, так і характер кримінальної відповідальності встановлюються в залежності тільки від об’єктивних характеристик злодіяння. Іншими словами, вона повинна диференціюватися. Під впливом соціологічної та антропологічної школи це думка розширилося. На довершення до об’єктивним при встановленні кримінального покарання почали враховуватися і суб’єктивні ознаки. Такі, що ставляться конкретно до особи, яка вчинила злочин.
Засобами диференціації сьогодні виступають обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, категоризація злочинів, привилегирирующие та кваліфікуючі ознаки складів злочинів і ін.
Актуальна та індивідуалізація кримінальної відповідальності – злочинця чекає покарання з урахуванням суспільної небезпечності конкретно його діяння і конкретно його особистості.
На цьому закінчимо розбір важливих понять кримінальної політики. Тепер ви знаєте їх характеристики, приклади, а також ключові відмінності між собою.
