Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін своїм романом висміяв російський уряд і описав його вади в сатиричній формі. У романі пишеться про місто, який поміняв численна кількість начальників, але ніхто з них не зміг зробити для міста щось хороше. Салтиков-Щедрін висвітлив у своєму твір реальність, переплетена з фантастикою.
У такої легкої і сатиричній формі письменник зміг в повній мірі висловити свою думку і задуману ідею. У романі «Історія одного міста» зображена проблема всієї Росії. У місті, в якому постійно змінюються начальники і не можуть нормально керувати державою. Всі начальники дуже дурні і кожен з них переслідує свої цілі.
Салтиков-Щедрін пише про місто Глупов те, як столиці про те, як про маленькому провінційному містечку, то взагалі називає селом. Автор зібрав всі верстви населення і описав різний час для міста. Михайло Євграфович пише про те, що місто стоїть на болоті, а в інший час він стоїть на семи пагорбах.
У романі «Історія одного міста» головну частину займає опис градоначальників, яких присилали керувати містом. Тут Салтиков-Щедрін теж підійшов з великим перебільшенням і сатиричною ноткою. Кожен з градоначальників не зробив нічого для того, щоб місто процвітало, а лише губили його і розтягували на колоди. У деяких начальників в голові було порожньо, і в кутку стояв лише органчик, а в інших голова пахла фаршем, що її навіть з’їли.
Але в романі ще описані і жителі цього самого міста, які не діють. Вони не роблять абсолютно нічого для того, щоб змінити ситуацію в своєму рідному місті і в своєму житті. Народ просто спостерігав за тим, як змінюється незліченна кількість начальників і як вони руйнували місто і паралельно їх життя. Жителі міста лише підлаштовуються під кожного нового начальника і не хотіли вибратися з цього кола несправедливості. Можна подумати, що самі мешканці не хочуть для себе хорошого градоначальника, а задовольняються тими, що є.
Кожен начальник по своєму деспотичний до народу, а народ в свою чергу вже змирився зі своєю долею. Останній градоначальник, який вирішує зруйнувати місто і звести його заново. Погляд Похмурий-Бурчеева наводить жах на городян, і вони йдуть слідом за ним беззастережно. Будівництво так і почалося, і городяни залишилися на руїнах власного міста.
У своєму романі Салтиков-Щедрін зміг яскраво описати проблеми суспільства і держави.
Варіант 2
Більшість письменників тієї чи іншої епохи намагалися передати своє невдоволення тій чи іншій ситуації через свої твори, намагаючись якомога краще донести їх до загальної маси людей. Хтось намагався виявити проблему, яка властива тільки періоду їх життя, хтось намагався передати свої переживання щодо теми, яка властива не тільки їх поколінню, але і попереднім. Одним з таких письменників був Салтиков-Щедрін.
Багато хто його твори несли в собі просвітницький характер, намагаючись допомогти людям побачити проблему і запропонувати шляхи її вирішення. Читаючи такі твори люди, усвідомлювали те, що відбувається навколо них і намагалися хоч щось зробити, і саме цим і хороші твори Салтикова-Щедріна, вони давали привід задуматися.
Твір “Історія одного міста” оповідала читачеві про одному місті, в якому жили люди яких можна без перебільшення назвати уособленням того чи іншого періоду в житті нашої батьківщини. Місто називалося Глупов, а його жителі звали себе глуповцы, швидше за все цим Салтиков-Щедрін намагався якомога сильніше передати їх неуцтво і обмеженість. Далі по ходу розповіді ми бачимо, що місто і його мешканці є буквальним уособленням всього того, що чоловік хотів би приховати в собі і не випускати. Всіх тих вад, що є в ньому. Місто сповнений дурних людей, які намагаються підкорятися, а не мислити самим.
У творах розкриваються безліч проблем, які були притаманні тому чи іншому періоду. Наприклад, у творі чітко проглядається проблема надмірної коррупционированности чиновництва. Також у творі ми бачимо проблему людського відторгнення від суспільства, мешканцям міста все одно на всіх крім себе, вони дбають тільки про себе улюблених, що змушує замислитися над людською байдужістю в нашому суспільстві.
Також у творі можна побачити явну комічне перевагу чиновництва над звичайним народом, як і було за часів письменника.
Так чи інакше, твір говорить нам про найважливіші речі в людському житті, яких нам потрібно дотримуватися і слідувати їм. Салтиков-Щедрін говорить нам, що для людини набагато важливіші речі духовні, ніж матеріальні цінності. Автор говорить нам дотримуватися самих себе і не йти на поводу навколишнього думки, яке, найчастіше, може бути помилковим. Даними узагальненою думкою Салтиков-Щедрін рекомендує керуватися протягом усього життя, що він, власне, і робив.
Також за свої твори він відчував тиск з боку влади за його, здавалося б, революційні позиви і опозиційні теми.
В даному творі я проаналізував твір Салтикова-Щедріна “Історія одного міста” з чого зробив висновок, що твір має ряд питань, над якими автор розмірковував у творі, та проблематика яких описана вище. Думка, описане у творі є суб’єктивним і не претендує на справжню вірність.
Твір за оповіданням Історія одного міста
Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін писав свій твір на протязі кількох років, в період з 1869 по 1870 рр. Спочатку роман мав назву «Глуповский Літописець». Пізніше він був перейменований в «Історію одного міста і випущений частинами в журналі «Вітчизняні записки» і викликала бурхливі емоції у читачів.
Більшість читачів порівнюють написану книгу з невеликим розповіддю, насправді це не так. Жанр «Історії одного міста» – «Сатиричний роман», в якому описано життя вигаданого міста Глупова, але хронологічні події, що відбуваються в ньому, мають місце бути з літописів, знайдених письменником.
Дія роману розгортається в місті Глупове, назва якого говорить сама за себе. У романі описано життя градоначальників, їх «великі справи»: хабарництво, накладення данини, стягнення різних податків і багато іншого. Салтиков-Щедрін у своєму творі порушив головну проблему – сутність історії Російської держави. Він оцінював минуле і сьогодення Росії досить критично, так як вважав більшість жителів країни «глуповцами». Що в перекладі з мови стародавнього народу означає «головопяты». За своє невігластво і неразумение він перейменував їх.
Дія роману починається з невеликих ворогуючих племен. Втомившись від постійної війни між собою вони вирішили вибрати собі людину, який би керував справами племен і командував своїм народом. Так з’явився перший князь на Русі і місто Глупов.
Цим він описував формування Давньої Русі і правління династії Рюриковичів.
Спочатку покликаний до влади князь поклав частину справ на свого поміщика. Але той виявився злодієм, правителю довелося самому приймати жорсткі заходи. Потім письменник перераховує більшість правителів російської держави, їх внесок в історію і справи, якими він відзначилися. Начальники змінювалися один за іншим, змінювалося і їх світогляд і абсурдність правління, яке вказує автор у своєму творі.
Божевілля і ні кому не потрібні реформи створювали в країні хаос і безлад, люди ставали жебраками, наступала розруха. А монархи перебували в постійному стані то пияцтва, то війни і до звичайного народу їм не було ніякого діла. Поступова низка помилок з боку влади призвела до тяжких наслідків, про яких з сарказмом і сатирою оповідає автор. Зрештою, смерть наздогнала останнього правителя Угрюм-Бурчеева, з-за якої обривається оповідь, дає надію російського народу на зміну життя на краще.
У романі «Історія одного міста» письменник торкнувся безліч важливих для історії Росії тематик, таких як війна, влада, невігластво, релігія, раболєпіє і фанатизм. Кожна тема по-своєму важлива і несе величезний сенс в життєвий устой простого народу.
Головна проблема, описана в творі, яку хотів підкреслити Салтиков-Щедрін – це бездіяльність і смирення простого народу по відношенню до влади, їх згода з тим, що монархи утискають і пригнічують їх права, утискають їх. Письменник схиляється до того, що люди бояться лишитися без свого правителя. Страх впасти в анархію настільки сильний, що ними рухає сила, і бажання підкорятися своєму начальнику.
Суть роману «Історія одного міста» полягає в тому, що суспільство не бажає приймати відповідальні рішення самостійно, зваливши все на плечі однієї людини, якій не під силу змінити історію країни. Автор хоче показати, що без волі народу, його усвідомлення і прагнення до кращого життя нічого не зміниться. Письменник не закликає до відкритого бунту або революції, але він намагається переконати народ у тому, що не можна володіти сліпий покірністю, тільки люди і їхня воля може вплинути на зміни на краще, не можна боятися влади, а навпаки, звертатися до неї зі своїми проблемами.
