Сер Вінстон Спенсер Черчілль прожив бурхливе захоплюючу життя. Знаменитий політик, письменник і навіть трохи авантюрист, він став символом, об’єднав не лише власну націю, але й інші європейські народи у боротьбі з фашизмом. Мемуари Черчілля відрізняються найбільшою критичністю. Він не боявся зізнаватися у власних помилках і промахах західних колег, переконаний у тому, що Другої світової війни можна було б уникнути. Але така удавана відвертість лише верхівка айсберга.
Літопис нової 30-річної війни в Європі
«Другу світову війну», частина I (томи 1, 2) сам автор у передмові розглядав як продовження розмови про Першій світовій війні. І разом з такими не менш оригінальними працями, як «Східний фронт», «Світова криза», «Наслідки» Уїнстон Черчілль називав літописом.
Цей період він досить влучно позначив як нову Тридцятилітню війну в Європі. Уважно придивившись, можна знайти безліч аналогій. Сам Winston Churchill оцінював Першу світову війну як конфлікт народів, а не урядів.
Нерозсудливість переможців
Гнів, лють і кровожерливість божевільної війни змінилися затишшям – підготовкою до ще більш страшним випробуванням. Оцінюючи цей міжвоєнний період, автор писав про те, що самі переможці ледь трималися на ногах. Однак при наявності необхідної волі, рішучості все ще можна було зупинити і погасити в зародку небезпечні деструктивні тенденції.
Момент був упущений з ряду причин, описаних і скрупульозно проаналізованих у «Другій Світовій війні» Черчіллем. Якщо коротко назвати, то виходить наступне:
- слабке британський уряд періоду 1931-1935р.;
- бездіяльність і роз’єднаність Англії і Франції в питаннях зовнішньої політики по відношенню до Німеччини;
- ізоляціонізм США, політика невтручання в європейські справи.
Війна, яку можна було спинити одним розчерком пера
Вінстон Черчілль (Winston Churchill) на думку ряду істориків, не був компетентним у питаннях економіки. Навіть незважаючи на те, що він обіймав посаду канцлера казначейства Великобританії в 20-х роках. Відразу пригадується цілий комплекс невдалих реформ, усложнивших економічне становище широких верств населення, яке мало не призвело до небезпечного соціального вибуху. Катастрофи вдалося уникнути лише з великим трудом.
Тому, з одного боку, не дивно що він уникає серйозного аналізу делікатних моментів у складних економічних взаєминах європейських держав. З іншого боку, він просто наводить деякі найбільш яскраві приклади про масштаби допомоги, які були надані переможеної Німеччини. Наводиться цифра в два мільярди фунтів стерлінгів. А сума репарацій, яку німці повинні були виплатити переможцям, становила один мільярд фунтів.
Але найбільш кричущим випадком підтримки агресорів, які в підсумку і були винні в розв’язанні нового світового конфлікту, можна вважати постачання нафти для Італії, коли остання у 1935 році вторглася в Абіссінію. Книга Черчілля «Друга світова війна» прямо вказує, що санкції, які європейські союзники ввели проти Італії, не торкнулися таких ресурсів, як нафта, чавун, сталеві болванки. США, не соромлячись, постачали все те, чого так потребував Муссоліні.
Поранений звір найбільш небезпечний
Німці – дуже гордий народ, який не зміг змиритися зі своєю поразкою. Такі блискучі уми, як генерал фон Секст і безліч інших кращих офіцерів країни поступово, не залучаючи непотрібної уваги, вели підготовку кадрів. Це грубо порушувало Версальський договір, і Черчілль відкрито зізнавався, що їх розвідка просто прогавила момент, коли під вивіскою реконструкції департаменту, науки і культури в Німеччині формувався легендарний Генеральний штаб, зібрав і підготував кращих полководців в світі.
Книги Черчілля повні фактичного матеріалу, де він намагається, хоч і незграбно, зменшити відповідальність США і Великобританії за вирощування монстра, якого ці країни збиралися кинути на так ненависні їм Поради. У своїх працях він таврує ганьбою дії уряду своєї країни, яке на підставі встановлення рівності у Європі, по суті руйнувало власну і французьку військову міць. Вперто не помічала, як Німеччина під управлінням Гітлера ставати реальною загрозою.
«Потворне дітище комунізму» і «Мюнхенська трагедія»
Саме таким формулюванням визначив фашизм знаменитий політик у своїх мемуарах, намагаючись, таким чином, перекласти хоча б частину провини у підготовці до розв’язування війни світового масштабу на молоде радянське держава. Одночасно, і треба віддати йому належне, в своїй книзі «Друга світова війна» Черчілль зізнається, що розчленування Чехословаччини остаточно розв’язало руки Гітлеру, який запевняв своїх політичних партнерів, що це було останнє територіальне прагнення його країни.
Поляки були наступними. Це, незважаючи на те, що у них також були певні домовленості з Німеччиною, але Черчілль обходить цей момент стороною. У його творах це зручний спосіб, пославшись на свою необізнаність, піти від висвітлення найбільш незручних подій аналізованого історичного періоду.
За великим рахунком європейці не робили особливих відмінностей між комунізмом і нацизмом, вважаючи їх абсолютним злом. Сер Вінстон Спенсер Черчілль дотримувався аналогічної думки, але його вигідно відрізняє одна цікава риса, практично відсутня у інших західних істориків. Він не тільки намагався зрозуміти мотивацію своїх супротивників, але і поважав їх позицію, інтереси. Він міг з ними не погоджуватися, але йому завжди було цікаво зрозуміти, що ними рухає.
Так, влітку 1932 року він мав можливість зустрітися з Адольфом Гітлером. Але цієї зустрічі не судилося відбутися. Гітлер сам з якихось причин скасував її, а майбутній впливовий англійський політик згодом ухилявся від нових запрошень, справедливо вважаючи, що ці візити можуть не найкращим чином позначитися на суспільній думці про нього і кар’єрі.
Лисиця і лев в одній особі
Цинізм, підступність і жорстокість – природні умови будь-якої політичної гри. Особливо, якщо на карту поставлено інтереси цілих націй. Черчілль повною мірою володів мужністю, політичним чуттям і деякою часткою авантюризму. 1940 рік, безперечно, став справжньою перевіркою на міцність Великобританії. Вона залишилася один на один зі своїм могутнім супротивником і повинна була заплатити високу ціну за всі помилки і прорахунки свого уряду.
Черчілль був багатогранний, непередбачуваний. Обережність змінювалася безрозсудною хоробрістю. Жорстокість і образи поступалися місцем прагматизму. Це видно на прикладі тієї всебічної допомоги, яку союзники надавали СРСР в хвилини найбільш складного військового періоду. Зміна в риториці і діях диктувалися умовами поточного моменту. Цей прагматизм він цінував і своїх опонентів.
Загадкова, ворожа і незрозуміла Росія
У книзі Черчілля «Друга світова війна» яскраво ілюструються певні погляди знаменитого політика, підходив до багатьох речей з вражаючою простотою. Він чітко у своєму світорозумінні розмежовував добро і зло. Злом призначалися всі противники Заходу. Невипадково В. В. Сталін називав Черчілля «палієм війни», ні крапельки не змінив свою думку про Радах, ще з часів Іноземної військової інтервенції в Росію (1918-1921 рр.)
У той же час він визнавав, що у Сталіна до підписання Пакту Молотова – Ріббентропа була більш тверда і чітка позиція по Німеччині. Нерішучістю страждали саме західні союзники, за що згодом поплатився. Радянський Союз також нічого не виграв від змови з Гітлером.
Соціалістичну бік зрозуміти можна. Дуже багато пропозицій, які могли кардинально змінити політику «головного агресора», англійці (чи то з причини своєї недалекоглядності, чи злого умислу) відмітали з презирством, увірувавши в абсолютну непогрішність своїх поглядів.
Все найскладніше і страшне тільки попереду
Книги про Другу світову війну, що описують жах, страждання і біль мільйонів людей, які опинилися в гігантській м’ясорубці пронизані однією ідеєю: таке більше ніколи не повинно повторитися в історії людства. Про це пише і Черчілль – один з найбільш діяльних і впливових учасників тих подій. Але він у своїх побажаннях, прогнозах більш реалістичний. На його думку, світ чекають ще більш страшні випробування. Не всі суперечності були подолані в ході глобального з’ясування відносин найбільш впливових людей планети.
Саме новому поколінню належить намагатися подолати криза, що насувається, використовуючи досвід минулого. Хоча після прочитання цієї книги залишається відчуття якогось фаталізму, так як всі ролі вже давно практично розподілені.
Відгуки про Другій світовій війні Черчілля
Книга неоднозначна. В ній з лишком вистачає спірних моментів, так як автора важко звинуватити в зайвої відвертості. Занадто багато епізодів залишено без належної уваги. Також не згадується, зі зрозумілих причин, про різні підводні течії в тій чи іншій мірі вплинули і впливають на природний хід історії.
Думки читачів, зрозуміло, розділилися. Тільки час і новий пласт всебічної інформації дозволить поставити остаточну крапку в суперечках. По всій видимості, це станеться нескоро.
