Тема дисертаційного дослідження та його зміст формуються роками, але вони формулюються у частих бесідах з науковим керівником, ймовірними опонентами, колегами по роботі, на засіданнях кафедри, можуть змінитися після вченої ради, участі в науковій конференції або просто так – у зв’язку з несподіваним природним подією. Що робити, така логіка творчості, або її повне відсутність проти усталеного наукового знання.
Формулювання теми
Будь дисертація – це новизна та актуальність. Виконання роботи – вдруге, але її зміст має суттєве значення для укладання, складання введення, підготовки автореферату і доповіді для захисту.
Неможливо виконати дисертаційну роботу, не маючи знань, досвіду і результатів попередніх досліджень. Але доцільність витрати декількох років життя доведеться відстояти в палких суперечках з колегами. Науковий світ відрізняється особливими пріоритетами, авторитарністю і динамікою спектру цінностей. Семантика і синтаксис слів, фраз і пропозицій мають істотне значення і несуть в собі різне розуміння кожним вченим або фахівцем.
Щоб уникнути розбіжностей, як підстава для фіксації новизни та актуальності, правильне формулювання теми має найважливіше значення. Співвідношення віку здобувача та наукового керівника, а їх загальної думки з досвідом опонентів, рецензентів, колег і членів наукових рад, як нова думка проти усталених фундаментальних положень.
Формулювання – форма взаєморозуміння
Суттєво: формулювання теми практично для будь-якого претендента за будь-якою спеціальністю настільки ж байдуже, наскільки вона важлива для розуміння здобувача його керівником, опонентами, рецензентами, колегами та членами наукових рад.
Формулювання теми – це початок взаєморозуміння між претендентом і оточуючим його науковим свідомістю. Перший розуміє як формулюється тема його роботи, а другі починають уявляти, що очікувати від дисертації.
План магістерської дисертації – це хороший привід налагодити взаєморозуміння. Чим частіше він уточнюється і змінюється – тим краще, але перетворювати роботу над дисертацією в роботу над планом не слід.
Визначення плану робіт
Вимога більшої новизни і актуальності виникає автоматом, як тільки був успішно захищений диплом. Навіть якщо магістерська дисертація ляже в зовсім іншому напрямку – план робіт, структура досліджень, логіка роботи з джерелами залишиться:
- література (книги, інтернет, статті) – це цитати, на які можна послатися для обґрунтування власних ідей або заперечення попередників;
- результати реакції наукового співтовариства на участь здобувача у конференціях з доповідями;
- звіти по НДР колег для порівняння з власними дослідженнями;
- стали відомими аксіоми або об’єктивні закономірності;
- та інші дані.
Єдине, що не дано змінити людині – це знання і досвід. Можна розвинути свій інтелект, посилити накопичений потенціал, але змінити нічого не можна. Свідомість буде пам’ятати, як що з’явилося, що від чого послідувало, ким було щось сказано, з-за чого змінилося.
Асоціації зумовлюють автоматичне визначення плану робіт, але це не план магістерської дисертації, а звичайна логіка:
- шукати і читати попередників;
- проводити експерименти;
- виступати на конференціях;
- писати статті;
- обговорювати поточні результати і формувати нові плани досліджень.
У кожному конкретному випадку звичайна логіка унікальна, залежить від особистості, навчального закладу, особливостей наукового середовища та обраної спеціальності. Але початковий зачепив розуміємо здобувачем і його науковим керівником.
Типовий зразок плану магістерської дисертації
За фахом та специфіки вищого навчального закладу претендентові може бути запропоновано кілька типових зразків плану. Як правило, вони формуються в стилі викладання профілюючого предмета, але можуть представляти собою оригінали кращих магістерських дисертацій.
Це всього лише образ основної частини. Кількість розділів може більше або менше. Вважається розумною кількістю 3-4 розділи: вступний, експериментальний і аналітичний. Економіка зазвичай виділяється окремо. Також окремо описується введення, висновок, рекомендації щодо складання змісту, списку літератури та додатків.
Уявлення про завдання, що розкривають тему
Введення, плавно переходить у автореферат і доповідь на захист – єдине, що пишеться безперервно і систематично змінюється. Історія введень – це фактичний план виконаних робіт і отриманих результатів.
Здобувач правильно розуміє ситуацію, коли він готовий відразу написати загальний план магістерської дисертації без конкретики. Це можна зробити, але досить важко. Іноді план нав’язують методичні вказівки кафедри або науковий керівник, який бажає використовувати працю дисертанта у своїй докторській, але найчастіше доводиться прив’язуватися до конкретики.
Тема визначає спектр завдань, які підлягають вирішенню. Частково ці завдання складуть основний зміст дисертації і перетворяться в положення, що виносяться на захист. Це об’єктивно, і його можна використовувати для плану магістерської дисертації як приклад плану завдань, які підлягають вирішенню.
В ході досліджень результати вирішення завдань обов’язково призведуть до перегляду вихідних постановок цілей, використаних параметрів або методів оцінки результатів. Логіка наукового пізнання приведе до розуміння істотного і уточнення спектру дійсно необхідних завдань.
Захист дисертації і шлях до захисту
Чим менше завдань потрібно вирішити для розкриття теми, тим краще. Чим менше використано сторонніх методик отримання результатів та їх аналізу – тим почесніше, а розробка власних варіантів вирішення завдань і аналізу результатів вкрай важлива.
Обираючи тему, не слід відразу писати план магістерської дисертації. Як зразок можна взяти що пропонує науковий керівник, кафедра або методичні вказівки для здобувачів. З практичної точки зору, факт отримання кимось певного плану і його кардинальне перетворення здобувачем – зайвий бал на користь майбутнього вченого.
Головне – захист, але шлях до захисту не менш важливий.
Загальне і конкретне
За логікою розвитку наукового знання в описі будь-якої теми, будь-якого спектра завдань та плану роботи за магістерської дисертації можна застосувати стиль загальних фраз або конкретної термінології за фахом.
У першому випадку є ризик отримати статус філософа і повернутися до витоків для роботи над конкретним планом робіт. У другому випадку гарантовано багаторазове переписування плану магістерської дисертації, втрата часу на бюрократичні зволікання, отримання соціального досвіду відстоювання своєї точки зору на вченій раді, засіданнях кафедри, у спорах з науковим керівником.
Найкращий вихід – не приймати ніяких власних рішень, а орієнтуватися на обрану тему і представляти роботу над планом як частина роботи над магістерською дисертацією.
У будь-якому науковому дослідженні важлива послідовність з внутрішніми циклами (особливо часто потрібно переглядати введення та автореферат):
- тема;
- введення;
- зміст;
- висновок;
- автореферат;
- остаточне введення;
- остаточний автореферат;
- доповідь на захист;
- готовність усно відстояти свою точку зору.
Як правильно написати утримання і як скласти план магістерської дисертації – це один загальний процес. Введення та автореферат – це те, що створюється і уточнюється багаторазово і є приводом обговорити щось нове з керівником, колегами, опонентами, виступити на конференції або вченій раді.
Основний зміст дисертації становлять дослідження і вирішення завдань, що випливають з теми. Цей зміст як фундамент цементується і застигає в процесі руху за планом робіт (це не план магістерської дисертації).
Динамічна складова досліджень
Зміст праці здобувача рідко затребуване тими, кому він адресований. Зазвичай вдячними читачами стають наступні претенденти, але не члени вченої ради, науковий керівник або рецензенти.
Всі учасники процесу, зацікавлені в отриманні мінімального обсягу інформації для прийняття обґрунтованого і зваженого рішення.
Дисертація – це праця здобувача та його наукове досягнення. Визнання його заслуг і остаточне рішення ради по захисту дисертації буде постановлено з усної доповіді та автореферату. Значну роль відіграють наочні матеріали, плакати, презентації. Це об’єктивна реальність.
Процес узгодження і план написання магістерської дисертації – це хороший привід якісно підготувати захист, чудова можливість представити свої знання та вміння попередньо, не переносячи всі тяготи на засідання ради по захисту. Вчені інерційні, і очікувати від них миттєвої реакції на новизну і актуальність не слід.
Думка про заявника та виконаній ним роботі краще сформувати заздалегідь. План написання магістерської дисертації – хороший привід для підготовчої роботи. Важливо якісно виконати дисертаційну роботу, але підготувати грунт для правильного розуміння її новизни та актуальності зайвим не буде.
Зразок «перспективною» дисертації
Тема електронного документообігу як вічний двигун. Скільки слів сказано, скільки справ перероблено, але тема донині свіжа й актуальна. Ідеальним був би вибір теми: «Система інтелектуального документообігу», але науковий керівник зажадає уточнити:
- якого саме;
- для якого типу підприємств;
- для якої сфери застосування;
- на якій мові програмування, у якому форматі;
- за допомогою яких інструментів …
Проблеми з розумінням моментально виникнуть у відносинах з колегами, опонентами, а для рецензентів такий претендент стане золотим прииском для розвитку красномовства, і провал на захисті стане неминучим, але гарним результатом багаторічної праці.
План теми дисертації. По суті, тут немає нічого особливого, за винятком того, що він створює масу питань і потребує уточнення. Це нормально навіть для здобувача, який взяв такого роду тему і який уточнив її в процесі роботи.
Зовсім не обов’язково досягати вершин і створювати щось незвичайне. В області електронного документообігу досить білих плям, і тут є над чим працювати.
Поки не буде створено дійсно нормальну мову програмування, а не чергова партія «синтаксису» старих добрих:
- операторів присвоювання;
- циклів трьох сортів;
- умов у двох варіантах;
- операторів вибору
і чергового варіанта розуміння, що таке об’єктно-орієнтоване програмування, ще досить далеко. Можна встигнути захистити сотні дві магістерських, півсотні кандидатських і одну докторську дисертації.
Питання і захист
Дисертація, що пройшла всі стадії процесу, оформлена належним чином, завершується усною доповіддю. Дивитися на захист в письмовий варіант не варто: на претендента дивиться авторитетний вчений рада і слід відповідати взаємністю.
Якщо за час досліджень не представилося можливим декілька разів переглядати тему, змінювати план магістерської дисертації, бажано перед виступом продумати кілька моментів, які неминуче викличуть реакцію членів ради по захисту.
Логіка наукового пізнання – створити труднощі для претендента і переконатися в тому, що саме він виконав роботу, що він компетентний у галузі виконаних досліджень і спроможний відстояти їх новизну і актуальність.
Несподіванки можуть бути на будь-захисту. Все може вплинути на членів вченої ради, але блискуче зроблена доповідь, зрозумілий автореферат і правильно оформлена дисертація – це тільки половина успіху. Коректні і швидкі відповіді на всі питання – гарантія успішного захисту.
