Александров Петро Якимович, роки життя якого 1838-1893, був одним з найвизначніших представників юридичного цеху, прокурором, а потім і видатним адвокатом. Незважаючи на ораторський талант, зробити блискучу кар’єру йому не судилося, так як, за свідченням сучасників, не хотів підпорядкувати свою волю неухильного велінням інших. Одним з найбільш відомих справ, в якому він виступав в якості захисника, була справа Віри Засулич.
Важкі враження дитинства
Народився Петро Якимович Александров в сім’ї непомітного священнослужителя в Орловській губернії. З-за свого дрібного поста батько не міг належним чином забезпечити дружину і дітей, тому вони часто терпіли нужду і негаразди. Поряд із спостереженнями Петра за життям це наклало надалі відбиток і на образ думок, і на його склад розуму.
Один з його знайомих згадував, що майбутній адвокат Петро Якимович Александров часто говорив про важких умовах минулого життя. Його батьки багато потерпіли від свавілля сильних світу цього. Людська гідність його батька часто піддавалася образам, які він покірно зносив.
Однак важкі дитячі враження сприяли тому, що Петро Якимович знайшов самостійність в поглядах і судженнях, твердість у переконаннях, непохитність в характері. Це послужило йому гарну службу на прокурорсько-адвокатській ниві.
На юридичній службі
Далі розглянемо основні віхи біографії Петра Якимовича Александрова.
- Середня освіта було їм отримано в семінарії, де і виявили схильність до гуманітарного напрямку і прийнято рішення піти в юристи.
- У 1855-1860 рр. Петро Якимович навчався на юридичному факультеті в університеті Санкт-Петербурга. По закінченні їм була отримана ступінь кандидата права. У період навчання він був репетитором і відвідував лекції ще й на історичному факультеті.
- 1860-й – служба в Міністерстві юстиції колезьким секретарем, а потім і судовим слідчим у Царськосільському повіті.
- 1866-й – призначення до Петербурзького окружного суду в якості товариша прокурора, а менше ніж через рік – прокурора Псковського суду.
- 1871-й – переклад в судову палату Санкт-Петербурга товаришем прокурора.
- 1872-1873 рр. – служба прокурором в судовій палаті.
- 1874-й – призначення в касаційний департамент Сенату товаришем обер-прокурора.
- 1875-й – дача висновку, що стосується справи Суворіна і Ватсона, яких звинувачували в наклепі, вміщеній у пресі. Вони виступали на захист незалежної преси. Через невдоволення керівництва висновком Александров змушений на початку наступного року звільнитися зі служби.
Присяжний повірений
Слідом за виходом у відставку Александров влаштувався в адвокатуру в якості присяжного повіреного і брав участь у багатьох резонансних справ. Серед яких справи: 193-х, Віри Засулич, кутаїське та інші. Детальніше про кожного з них буде сказано нижче. В цих справах дуже помітно було проявлено ораторське мистецтво юриста.
За словами Б. Глинського, він був блискучим оратором, який зміг звести воєдино глибину змісту і досконалість форми, створити гармонійне, стрункий будівлю захисту, яке можна брати за зразок майбутнім адвокатам.
Александров придбав популярність як юрист найвищої кваліфікації, ретельно вивчав матеріали справи, завжди вникавший у всі його тонкощі. Його промови в суді відрізняли стриманість і чітка композиція.
Справа про пропаганду в Імперії
Таким було офіційне назва Процесу ста дев’яноста трьох. Вона розбиралася в Петербурзі, в Сенаті, в особливому присутності в 1877-1878 рр. при закритих дверях і стосувалося революціонерів-народників. Його фігурантами було близько 4 тис. чоловік, але багато з них ще до суду були заслані, 97 осіб зійшли з розуму або померли.
Незважаючи на те, що підсудні належали до різних організацій, в більшості своїй вони були залучені з 1873 по 1877 рр. в якості організаторів таємного співтовариства революціонерів. Основними звинуваченими у справі були: Ковалик, Войнаральський, Рогачов, Мишкін. Ще Мишкіна звинувачували в тому, що він намагався організувати втечу Чернишевського, перебуває на засланні в Вилюйске.
Захисниками на цьому процесі були кращі петербурзькі адвокати. Саме тут маловідомий до цього адвокат Александров і звернув на себе увагу як захисник. Це сталося у зв’язку з проголошенням їм продуманої мови і веденням переконливою полеміки з прокурором.
Один з учасників процесу 193-х, оцінюючи судову промову Петра Якимовича Александрова, писав, що навіть серед дружного хору чудовою захисту його голос був самим чистим і з самими високими нотами. Той, хто був присутній при цій речі, не забуде її ніколи.
Справа про замах на градоначальника
Незабаром після цього слухалася справа, за якою Віра Засулич звинувачувалася в замаху на Трепова, градоначальника Петербурга. Захисна промова Александрова на цьому процесі сприяла його популярності і в Росії, і за її межами.
Влітку 1877 р. Трепов Ф. Ф. наказав піддати прочуханки народника Боголюбова А. С., колишнього політичним в’язням, тільки з тієї причини, що той не зняв перед ним головний убір. По суті, наказ градоначальника про покарання різками йшов в протиріччя з законом, забороняють тілесні покарання з 17.04.1863 р. Він з’явився приводом для обурення російської громадськості.
У лютому 1878 р., прийшовши на прийом до Трепову, Засулич важко ранила генерала пострілом з револьвера. Її одразу ж заарештували, а на суді присяжні поставилися до неї з симпатією. Згідно із законом, за злочини такого роду загрожувала в’язниця – від 15 до 20 років. Судом присяжних, який відбувся в квітні 1878 р., фігурантка була повністю виправдана.
З пігмеїв – велетні
На винесення виправдувального вердикту, крім позиції головуючого в суді Коні А. Ф., вплинула робота захисника Александрова П. А. Як згадує петербурзький адвокат і публіцист Ляховецький Л. Д., загальне здивування викликав вибір адвоката революціонеркою. Замість визнаних талантів, які представляли петербурзьку адвокатуру, вона зупинилася на нікому не відомому відставного чиновника.
Петра Якимовича Александрова розглядали як пигмея, який звалив на себе тягар гіганта. Вважалося, що він, оскандалившись, погубить справу. Однак, незважаючи на всі очікування, після виголошення промови оточуючих стало зрозуміло, що перед ними розкрився талант – колосальний, бойовий, могутній. Із залу суду захисник вийшов знаменитим, несучи на собі печатку слави.
На наступний день його мова надрукували в газетах, і його ім’я прогриміло на всю Росію. Талант Александрова отримав суспільне визнання. Вчорашній пігмей відразу став велетнем. І це завдяки одній його промови, показала міць його дарування.
Вплив позиції адвоката
Проте судження про те, що славою Петро Якимович Александров був зобов’язаний зовнішнього ефекту, виробленого його промовою, було б неправильним. Зовсім навпаки, її відміну, зокрема, полягає у відсутності зайвих фарб і помірності тони. У промові було блискуче продемонстровано, що злочин Ст. Засулич – це аж ніяк не заздалегідь спланована, довго обдумываемая акція. Його мотивом стала сукупність дій градоначальника Трепова, які представляли собою беззаконня. Саме це і стало причиною замаху.
З великою переконливістю Петро Якимович Александров показав, що не Засулич повинна знаходитися на лаві підсудних, а, навпаки, той, хто в процесі знаходиться в ролі потерпілого. Насправді, саме він повинен фігурувати в справі як обвинувачений. Без сумнівів, мова Александрова вплинула на винесений присяжними виправдувальний вердикт у значній мірі.
Що стосується вищих урядових і чиновницьких кіл, то виступ захисника на суді вони сприйняли з яскраво вираженим несхваленням. Однак це не змогло похитнути його стійкість і мужність у переконаннях судового оратора.
Кутаїське справу
Ще його називають Справою Сари Модебадзе, за яким євреїв в містечку Сачхери звинуватили в тому, що ними була викрадена і вбита селянська дівчинка. У XIX ст. в Росії спостерігалися масові звинувачення євреїв у вживанні в ритуальних цілях крові християн. У другій половині XIX ст. вони у великій кількості поселялися р. в Кутаїсі і здійснювали там дрібну торгівлю.
Це сприяло зростання антисемітських настроїв і призвело до зведення наклепу на євреїв. Процес 1879 року викликав широкий суспільний резонанс у зв’язку з відродженням міфу про ритуальних злочини. Обвинувачені по справі були виправдані.
В якості головних захисників на суді виступали П. А. Александров і Л. А. Куперник. Тут талант Петра Якимовича проявився з не меншою силою, ніж у попередній справі.
Проти національної ворожнечі
При захисті ні в чому не винних людей адвокат розумів значення суспільного резонансу, викликаного справою, і власної ролі в ньому. Тому він постарався надати своїй промові масштабне громадське звучання. Правильно оцінивши соціальні коріння цього ганебного справи, його брудну живильне середовище, чудовий російський юрист Петро Якимович Александров підняв свій голос на захист людей, яких принесли в жертву ідеї, мета яких – розпалювання національної ворожнечі.
Петро Якимович, ретельно вивчивши матеріал, пов’язаний з даною справою, розібрався в тонкощах спеціальних питань, розглядуваних судом. Це дало йому можливість успішно спростувати доводи експертизи, яка лежала в основі обвинувачення.
П. А. Александров усвідомлював, що широкі передові верстви в Росії прислухаються до його голосу. Він з властивою йому сміливістю розкривав атмосферу, в якій було сфабриковано справу. На початку виступу він зазначав, що про процесі хоче знати вся Росія, що він буде обговорюватися російською громадською думкою.
Він підкреслював, що його мова призначається не тільки для одного суду, але і для тих людей, які осквернять вирок нахабною наклепом у тому випадку, якщо він буде суперечити їх брудним бажанням.
Повчальне слово
У даному процесі Петро Якимович Александров показав себе як оратор, який завоював величезний заслужений авторитет. А також захисник, глибоко цікавиться і бере близько до серця соціальні корені цієї гучної справи. В його вельми змістовної промови увагу приділено не лише докази, а й суспільній атмосфері, яка змогла породити настільки тяжкі обвинувачення і судове переслідування невинних людей.
Провівши ретельний аналіз складу злочину, пильно розглянувши докази, представлені обвинувачем, захисник вміло вказав на необґрунтованість доводів, наведених прокурором. Коли був завершений розбір доказів, він прагнув ще раз підкреслити те суспільне значення, яке мав цей процес. У своєму ретельно відпрацьований основному виведення він зазначив, що дана справа:
- Буде нагадуванням про справедливість російським людям, яка тільки й потрібно для того, щоб не повторювалися такі сумні події.
- З’явиться повчальним словом для громадських діячів, які тримають у своєї влади честь і свободу.
- Нагадає російським слідчим, що не можна захоплюватися народними забобонами, а слід панувати над ними.
- Скаже прокурорам, що вони потрібні і дороги суспільству не тільки тим, що охороняють його від злочинних посягань, але і як охоронці від неправдивих звинувачень і необґрунтованих підозр.
Логіка і сила переконання
Основними характеристиками судового ораторського мистецтва Петра Якимовича Александрова є:
- Залізна логіка.
- Послідовність суджень.
- Вміння зважувати докази.
- Здатність до переконливої аргументації.
- Обґрунтованість найважливіших доказів.
Хоча він і не створював в промовах особливо яскравих образів, але завжди прагнув зробити їх зрозумілими і доступними. Тому вони відрізнялися легким стилем, ясним і чистим мовою. Але головною його рисою як адвоката була сила переконання, яка, поєднуючись з талантом оратора, давала йому можливість успішної участі в безлічі складних кримінальних справ. Нагородою Петра Якимовича Александрова за його заслуги був орден Святої Анни. Він хворів на бронхіальну астму і помер в 1893 році.
