Основна ідея твору полягає в роздумах автора про причини, що породжують разбойническое настрій в народних масах, що мстяться за порушення правди насильницькими владними заходами.
Письменник відображає в романі основні проблеми існуючого сучасного суспільства у вигляді свавілля поміщиків, безправного становища кріпосного народу, свавілля царських судових органів і, як результат у формі стихійного протесту, разбойничества.
В основі твору лежать реально відбулися в Росії події, які письменник використовує у створенні роману, демонструючи в ньому характерні для розбійницьких оповідей традиції у вигляді проникнення розбійника в будинок лиходія, любовні відносини романтичного героя-розбійника з дочкою свого кривдника.
Завданням письменника стає достовірне і психологичное опис життєвості відбуваються у романі подій і реалістичності зображених героїв.
В образі головного героя роману автор представляє Володимира Дубровського, описаного в якості бідного молодого дворянина величного виду з зичним голосом. Основний персонаж твору бере участь у двох конфліктах, що розглядаються письменником, перший з яких відображає соціальне станову нерівність, необмежену владу імущого класу у вигляді взаємовідносин Дубровського і Кирилы Троекурова. Результатом кульмінації даної конфліктної лінії стає бунт Дубровського, який не бажає терпіти свавілля поміщика. Другий конфлікт твору пов’язаний з розвитком любовних відносин головного героя, виражений у формі сімейно-побутових замальовок, розкриває проблему безправного становища жінок у суспільстві.
Обидві конфліктні сюжетні композиції письменник об’єднує чином Кирилы Троекурова, що став причиною розбійницького поведінки головного героя Дубровського і можливого ініціатора нещасливого життя власної доньки Маші. Автор робить акцент на безпринципності, невігластві, порочності і ницості Троекурова, не має в душі справжніх людських почуттів, легко знищуючи власних кріпаків і не шкодуючи заради наживи рідну дочку, втілюючи в образі Кирилы типового представника повітового поміщицького суспільства. При цьому Троєкуров не позбавлений людських поривів у вигляді мук совісті, любові до Маші, однак володіння безмежною владою надає даними проявів потворні риси, перетворюючи колись непоганого людини в деспотичного самодура.
Розкриття народного стихійного бунту у формі разбойничества передається письменником як прояв єдино можливого способу для простого люду висловити власну думку у вигляді протесту й гніву.
Твір є незакінченим, залишивши розв’язку фіналу на розсуд читачів, при цьому в планах письменника згідно його нотатках в чернетках закінчення сюжетної лінії роману повинно було стати позитивним у вигляді возз’єднання закоханих Дубровського і Маші Троекуровой, які знаходять довгоочікуване сімейне щастя.
Аналіз 2
Роман А. С. Пушкіна «Дубровський». Роман написаний у 1833 році, але Пушкін не наважувався його публікувати, і тільки після трагічної загибелі поета «Дубровський» був надрукований. Пушкін давно хотів написати роман, про благородного розбійника, він був натхненний творами Ст. Скотта. Багато критики лаяли «Дубровського» вважаючи його одним з неудачнейших творів поета.
Герой Дубровського, це дворянин, який мститься за зганьблене ім’я, поміщику Троекурову (побічно винен у смерті його батька) і суспільству яке це заохотило. Це байроновский герой, привабливий і в той же час демонічний. Твір вплинуло на творчість Лермонтова, на такі його твори як «Герой нашого часу» і «Вадим». Пушкін відобразив у твір миколаївську епоху, – беззаконня діється поміщиками і продажну бюрократію, яка їм допомагає це робити. А так само підняв тему «російського бунту, жорстокого і нещадного». Письменник показав і джерела (причини) народного бунту, показав, що так продовжуватися не може. У романі піднімається так само проблема кріпосного селянства, його безправ’я й несправедливості взагалі, коли дворянин при грошах і зв’язках може погубити іншого дворянина, не багатого і без зв’язків.
Увагу Пушкіна до разбойничеству можна пояснити не тільки літературними джерелами. Протягом довгого часу Росії розбій на «великих дорогах» був поширеною проблемою. Селяни-кріпаки і рекрути, розорені дрібні дворяни, тікали в ліси, нападали на обози з товарами, грабували купців, нападали і палили маєтки. Це глибоке розуміння соціальних причин разбойничества знайшло своє вираження в народній творчості.
У романі є і любовна лінія, Дубровський закохується в дочку свого ворога. Але, у їх відносин немає майбутнього, вони приречені як і сам Дубровський. Тут виступає фатум героя, його вибір зроблений, по суті він правий, але він не ладнає з суспільством і стає розбійником. В особистості Дубровського відображена суть людини не понятого і відкинутого суспільством і він в свою чергу веде свою «війну» проти них. Найголовнішим ворогом Дубровського виступає поміщик Троєкуров.
Троєкуров через примхи і самолюбства вирішив погубити батька Дубровського, використовуючи земельну тяжбу. Дубровський батько вмирає, не витримавши моральних переживань. Це і стає відправною точкою для подальших дій для Дубровського сина.
Твір за романом Дубровський
Головна ідейна думка у творі “Дубровський” постає в авторських роздумах про те, що ж сприяє зародженню злочинного настроєвого поведінки в народних масах.
Автор піднімає у своєму творі важливі суспільні проблеми, соціального і політичного характеру, що полягали у свавільному поведінці поміщиків, відсутність прав і свобод селянства, повний свавілля з боку суддів – це все сприяло зародженню протесту з боку страждаючого народу.
Основу роману наповнили реальні події, які відбувалися в Росії. Письменник оповідає про проникнення представника з народу в будинок знатного кривдника, а також описує зав’язку відносин з рідною дочкою багатого людини.
Письменник ставить перед собою завдання з повною достовірністю відбувається зуміти викласти в романі ті події, свідками яких він частково був.
Головним героєм роману автор робить небагатого представника дворянства, молодої людини Володимира Дубровського. Він є захисником інтересів народу і бере участь у різних конфліктах. Дубровський, вступаючи в конфлікт з Троекуровым, робить спроби припинити нерівність і вседозволеність багатого класу, тим самим висловлюючи своє небажання терпіти подібне свавілля. Далі автор залучає свого героя в розвиток любовних відносин, за допомогою яких піднімається питання безправ’я жінок.
Усі конфліктні ситуації у творі автор з’єднує чином Троекурова, поведінка якого стало головною причиною повстання Дубровського. Письменник підкреслює всі самі низинні риси Троекурова, у якого не залишилося в душі справжніх людських якостей. Він не тільки не жаліє своїх кріпаків, але і абсолютно холодний по відношенню до рідної доньки.
У Троекурова іноді виникають тривожні відгомони совісті, сплески любові до дочки, але все ж жага влади бере своє і був хорошою людиною він знову перетворюється в тирана і деспота.
Письменник підносить народний бунт, який досягає стихійного прояви, як єдиний шанс і можливість дати народу висловитися і бути почутими.
Роман носить незавершений характер. Автор дає змогу читачеві міркувати, припускаючи те, що могло б послужити для гідного завершення.
За планом автора, який був знайдений в чернетці, фінал сюжету роману представлявся йому повністю позитивним. Він хотів, щоб Дубровський і Маша знайшли щасливе сімейне життя без участі вільнодумців.
Суть, зміст, ідея, теми і проблеми
