Кілька слів про принцип об’єктивності
Часто можна зустріти його отожествление з общезначимостью і интерсубъективностью знання. Такий підхід регулярно зустрічає різку критику. Базується вона на твердженні, що спільність знань є похідною від його об’єктивного характеру. Це далеко не всі проблеми, які ставить перед науковим співтовариством емпіричний факт – сприйняте і зрозуміле явище. Прийняття даного факту як вихідної форми пізнання змушує розглядати його як єдність безпосереднього і опосередкованого. Тобто початки наукової теорії та зумовленого попереднім ходом науки її розвитку.
З цього випливає, що природа факту є амбівалентною. Як це виглядає насправді? З одного боку, факт виступає в ролі чогось простого (спостерігається стає теорії), нічим не опосередкованого. Його можна розглядати як абстрактний і односторонній момент цілого, елемент змістовної системи. При цьому його значення визначається характером досліджуваного об’єкта.
З іншого боку, факт завжди опосередкований, адже він не може існувати поза певної системи знання, в рамках якої він виникає і доводиться. Тобто так, що вони існують у чистому вигляді, просто бути не може. Завжди є певна зв’язок з теоретичними побудовами. Таке становище зумовлено наступності характером науки. Як приклад подібних теоретичних конструктивів можна навести: «точка», «ідеальний газ», «сила», «коло».
