Вибір альтернативи для R12
Холодоагент R12 все ще є широко використовуваним для холодильних установок. Дійсно, дуже складно було підібрати такий, який зміг би замінити цей універсальний холодоагент в умовах експлуатації. Більше всього для цих цілей підходить R134A.
Порівняння R134A і R12:
- Потужність при температурі випарника -7 °С для обох холодоагентів однакова, а нижче -7 °C, якщо R12 замінюється на холодоагент r134A, буде значна втрата охолоджуючого ефекту. У таких випадках рекомендується застосовувати суміші холодоагентів замість заміни R134A. Фреон 134 також може використовуватися для низькотемпературних ситуацій.
- Коефіцієнти теплопередачі для R134A вище, ніж R12. Якщо вони існують в одній рідкій фазі, коефіцієнт теплопередачі холодоагент R134A вище на 27-37%, а в газовій фазі він вище на 37-45%. Якщо вони існують у двох фазах, рідкої і газоподібної, коефіцієнт теплопередачі для R134A вище на 28-34% у випарнику і від 35 до 41% в конденсаторі.
- Ефект охолодження R134A приблизно на 22% більше, ніж у R12. Таким чином, масовий витрата R134A, необхідний на тонну охолодження, приблизно на 18% менше R12. Це означає, що для даної потужності холодильної системи необхідне його кількість на 18% менше, ніж при використанні R12. Тобто у всьому обладнанні, де R12 замінюється на фреон 134, кількість холодоагенту, яке повинно бути зарядом, менше R12. Однак питома обсяг R134A дещо більше, ніж R12, тому для того ж кількості хладагента обсяг, займаний R134A, більше R12.
- Збільшення охолоджуючого ефекту R134A компенсується збільшенням його питомої обсягу. Таким чином, R134a, заряджений у модифікованих системах, повинен бути на 5-10% менше R12.
