Проблему взаємозв’язку людини та мистецтва, істинного творчості і жадібного ставлення до нього розкривали в творах багато письменників, не виняток і Михайло Опанасович Булгаков, який показав долю творчої людини і йому протиставлені помилкових майстрів літератури в романі «Майстер і Маргарита».
Критик О. Латунский (М. А. Булгаков не називає його імені, лише першу літеру) – другорядний персонаж роману, сучасний представник літературної і художньої Москви, член редакційної колегії в газеті, один з помилкових майстрів слова МАССОЛИТа. Будинок літераторів представляв собою ресторан «Грибоєдов», назва якого асоціюється скоріше не зі знаменитим письменником, а з поїданням грибів.
Латунский негативно відгукнувся про роман Майстра, колишнього історика, що написав великий роман про Понтія Пілата, в статті під назвою як «Войовничий старообрядець». Твір Майстра було приречене на безвість, після чого Майстер і його кохана Маргарита, стали негативно ставитися до критику. Не зрозумівши великого сенсу роману, Латунский вплинув на долю Майстра. Не витримавши гноблення критиків, талановитий письменник опинився в психіатричній лікарні.
Про зовнішність критика відомо небагато, тільки з розмови Маргарити і Азазелло стає ясно, що його волосся попелястого кольору і він схожий на патера (католицького священика).
Як і інші члени МАССОЛИТа, Латунский не думав про вічні цінності, його роботи можна назвати витворами. Критик був далекий від справжнього мистецтва, він цінував своє становище в суспільстві, матеріальні речі, які виявлялися у нього тому, що він був представником літературної Москви. Латунский жив у квартирі під номером 84 в недавно побудованому восьмиповерховому будинку, фасад якого «викладений чорним мармуром», біля вхідних дверей «видніється кашкет з золотим галуном і гудзики швейцара».
Маргарита, ставши пізніше відьмою, хоче помститися кривдникові, критику Латунскому. Дівчина влаштувала погром в його квартирі, що принесло їй величезне задоволення: учинила потоп «носила з кухні воду в кабінет критика і виливала її в ящики письмового столу», розбила дзеркальна шафа, зіпсувала костюм, вилила чорнило на ліжко, розрізала простирадла. Пізніше Латунский з жахом, бліднучи, згадує про учиненном погромі.
Образ критика Латунского допоміг М. А. Булгакову розкрити у творі проблему творчості, протиставивши помилковому літературного світу справжнього митця.
Твір Образ і характеристика Латунского (критика)
У своїх творах письменники нерідко роблять негативних героїв, які мають справжні прототипи. Письменники нерідко зображують ці образи комічними і «сповна» отплачивают подібним героям у своїх творах.
Для критика Латунского прототипом, на думку дослідників, є Леопольд Авербах, який теж працював критиком за часів Булгакова. Не будемо вдаватися в подробиці біографії цієї людини, але відзначимо його явне протиріччя з поглядами самого Булгакова. Цей критик яро служив нової радянської влади і, звичайно, не давав можливості для творчості таким волелюбним письменникам як Булгаков.
Латунский являє собою високого блондина, який мешкає в розкішній квартирі у «Домі драматургів». Саме цю квартиру в подальшому повністю рознесе Маргарита, яка пашить ярої ненависті до цієї людини.
Критик є постаттю суто негативною, саме він пише саму негативну рецензію на роман Майстра і той відправляється в божевільний будинок.
Тим не менш, не сказати щоб Маргарита була дійсно просякнута ненавистю до Латунскому, так і Майстер, теж не відчуває таких негативних почуттів. Насправді тільки Латунский володіє повною мірою злістю і ненавистю до всього, в тому числі й до творчості, тільки він є повним злістю.
Маргарита і Майстер є насправді повними любові людьми, навіть Маргарита не творить для цієї людини чогось жахливого, але, по суті, просто хуліганить. В цілому Латунский являє собою ту саму силу, яка часто заважає любові та добра у цьому світі. Саме творчість може залишитися без руху і ніяк не проявити себе, якщо такі як Латунский будуть заважати письменникам, подібним Майстру.
Насправді такі люди існували завжди, в якійсь мірі Латунский уособлює собою владу, яка перешкоджає творчим людям. У чому чимось подібним цього героя є навіть Пилат, який не особливо впечатляется проповіддю Ієшуа, але бачить в цьому людині тільки зручну можливість мати цікавого співрозмовника. Латунский теж цікавиться лише власною кар’єрою і стежить, як зараз кажуть, за трендами і говорять тільки потрібне, тому вони не здатні оцінити такі позачасові твору як роман Майстра.
