Образи градоначальників у романі Історія одного міста Салтикова-Щедріна твір характеристики Глупов

Твір являє собою сатиричний іносказання про історію містечка Глупов, в якому зображені численні образи градоначальників, в різні роки керували міською владою.

Одним з правителів Глупова був Амадей Клементий, який прославився спочатку на італійському півострові, а потім і в містечку своїм кулінарним талантом з приготування макаронів, закінчив своє правління посиланням за зраду.

Наступною міський головою був призначений Фотій Ферапонтов, раніше був цирульником, а як керівника міста посиленим борцем з податковими неплатниками. Слабкістю Ферапонтова була його захопленість жорстокими видовищами, на яких він був присутній особисто. Правил Фотій Петрович недовго, оскільки загинув при нападі на нього розлючених собак.

Після цього на посту градоначальника виявився Іван Велетнів, відрізнявся жорстокістю по відношенню до чиновниками і жадібністю. Через два роки свого правління за любовний роман з Лопухіної був відправлений в острог.

Потім у крісло мера міста сіл військовий офіцер Маныл Кильдибаев, шалено відважний чоловік, звільнений через п’ять років з почесного місця.

Змінив його Ламврокакис виявився швидким греком, колись торгував на ринку грецькими дрібницями. За час свого керівництва в місті виділився тим, що підтримував класичну освіту, помер від укусів клопів.

Ще одним яскравим представником міста був Дементій Брудастый, прозваний органчиком з-за того, що мав у своїй голові прилад у вигляді органу і вимовляв всього дві фрази. При його правлінні Глупов знаходився в постійному страху, а після закінчення влади Органчика в місті почалися заворушення.

Дуже діяльним керівником Глупова виявився Семен Двоекуров, зумів відремонтувати дороги, налагодити виробництво пива і меду, приобщивший городян до вирощування гірчиці і лаврового листа, мріє про відкриття міський академії.

Примітний в ролі градоначальника дурний денщик Фердищенко, мирно править містом протягом шести років, а потім ніби втратив розум.

Дивіться також:  Аналіз казки Здравомысленный заєць Салтикова-Щедріна твір

Відрізняється сластолюбием і легковажністю, він легковажно ставився до збору податків, допустив під час свого правління період голоду і пожеж і помер від обжерливості.

Самим бездіяльним головою був Грустилов Ераст, розбещений меланхолійний чоловік, в результаті правління якого городяни занурилися у вир страшного розпусти і багатобожжя. У спадок місту Ераст залишив після смерті власні ідилічні твори.

Найбільше відзначився ідіотським керівництвом Глупова Угрюм-Бурчеев, вирішили переробити життя міста і направити її у воєнний русло. Жителям наказали одягатися у військову форму, щодня марширувати на плацу, суворо дотримуватися встановленого розкладу.

Описуючи образи численних градоначальників Глупова, письменник, використовуючи сатиричні методи, розкриває справжню суть самовладдя, заснованого на свавілля і насильство над людьми.

Характеристика Градоначальників міста Глупов

Роман «Історія одного міста», створений Михайлом Салтиковим-Щедріним в кінці дев’ятнадцятого століття, є по-справжньому сатиричним твором, в якому обличаются вади влади, яка в той час була абсолютною. Саме тому основною темою, яка порушується у творі, є тема простого народу і самовладного уряду, їх взаємин і взаємодії.

У кожній главі роману «Історія одного міста» Салтиков-Щедрін показує своїм читачам, як живуть люди в часи уряду абсолютної влади, як саме ця влада в особі градоначальників розпоряджається своїми правами і наскільки добре виконує свої обов’язки. Знаменита опис градоначальників, наведена в книзі, вказує, що всього за історію міста Глупова їх було двадцять два. Неважко помітити, що всі вони були дещо дивакуватими. Приміром, перший градоначальник Глупова, Дементій Брудастый, призначений на свою посаду був в суєті, від чого ніхто й не помітив, що в голові цього цікавого людини знаходиться справжній маленький «органчик», а останній правитель міста, Угрюм-Бурчеев, людина не самих високих розумових здібностей, і зовсім зруйнував весь місто, щоб побудувати на його місці новий, щоправда, незрозуміло, навіщо і для чого це йому потрібно.

Дивіться також:  Опис картини Тамара і Демон Врубеля твір

У своєму романі «Історія одного міста» Салтиков-Щедрін використовує розмовляючі прізвища для того, щоб краще підкреслити характерні особливості кожного з градоначальників. Приміром, Ераст Грустимов, один з найбільш трепетних і ніжних правителів Глупова, помер від меланхолії, однак до того встиг залишити після себе кілька романів і підвищити данину з викупу до п’яти тисяч рублів на рік, а Онуфрій Негідників просто зруйнував всі дороги, а з отриманого каменю вибудував монументи. Варто зауважити, що всі двадцять два градоначальника були саме такими – химерними, гротесковими, проте дуже добре відображають основні негативні риси, якими грішна практично кожна влада – це і жадібність, і бажання навариться на підлеглих, і недалекоглядність, і непрактичність, і банальна дурість. Адже, якщо замислитися, основна різниця між мешканцями міста та представниками влади полягає лише в тому, що другі опинилися в потрібний час у потрібному місці, а перші просто продовжували жити так, як вони жили раніше, без особливих злетів і падінь.

Неможливо не помітити факт того, що твір «Історія одного міста» наповнене багатьма абсолютно фантастичними і неправдоподібним моментами, однак можна здогадатися, що за цим гротеском ховається істина – та, якою її бачить Михайло Салтиков-Щедрін. Викриваючи градоначальників у їх неуцтві та їх гріхах, письменник не соромиться звертатися до засобів художньої виразності, адже з їх допомогою роман стає куди більш наочним і зрозумілим для сприйняття читачів – неважко собі уявити фантастичний образ градоначальника з фаршированою головою або ж правителя з органчиком замість голови. У цій доступності для розуміння кожній людині і полягає сила даного твору.

Я вважаю, що роман Михайла Салтикова-Щедріна «Історія одного міста» дуже чітко відображає дійсність, все те, що відбувалося за часів правління абсолютної влади. До кінця незрозуміло, чим керувалися попередні правителі, підшукуючи собі гідну, як їм здавалося, заміну, а також те, чому панував таке беззаконня і таке свавілля, проте очевидно одне – роки йдуть, покоління змінюються, а багато в чому твір залишається актуальним і зрозумілим і в наші дні. Людським фактором складно знехтувати, тому всі ми люди зі своїми гріхами, бажаннями знайти власну вигоду і влаштувати своє життя краще. Просто важливо не забувати, що насамперед потрібно залишатися людиною з великої літери – поважати чужу працю, витягувати уроки з історії, аналізувати та підходити до життя раціонально і розсудливо, тоді й життя буде радувати у відповідь, а не приносити несподівані розчарування і засмучення, які, на самій-то справі, можна було й передбачити, якщо уважно ставитися до життя.

Дивіться також:  Твір по картині Максимова Все в минулому (опис)

10 клас