Твір Чацький і Молчалін порівняння для 9 класу
«Горі від розуму» твір, який дає точну картину життя московських дворян XIX століття. У своєму безсмертному творінні Грибоєдов А. С. намагався підняти основні проблеми цього часу: політичний устрій, кріпацтво, сферу освіти, людські взаємини. Ці питання розглядаються письменником з двох протилежних ракурсів: «нинішній вік» в особі Олександра Чацького і «століття минулого», в особі Фамусова, Молчаліна, Скалозуба, Загорецкого. Через боротьбу Молчаліна і Чацького, Грибоєдов спробував описати боротьбу цих поколінь.
Олександр Чацький центральна постать у п’єсі. Це небагатий дворянин, який здобув освіту і володіє розумом і має на все свою точку зору, яку не боїться висловити.
В першу чергу, Чацький активно виступає проти системи кріпосництва. З люттю і обуренням висловлюється про те, як один поміщик обміняв слуг на породистих собак. Гнів його також викликає уклін дворянства перед заходом, де навіть російська мова вимовляється упереміш з французькими словами.
Чацький активно виступає і пропагує відродження Росії. Прагнути безкорисливо служити Вітчизні і приносити користь суспільству. Однак не бажає лицемірити і бути підлабузником, лише б отримати високий чин і шану.
Всі розмови про успішну кар’єру, багатство, вдалих і взаємовигідних шлюби викликають у головного героя бажання боротися і спробувати змінити таке суспільство.
А ось Олексію Молчалину у фамусовском суспільстві жити і існувати цілком комфортно. Догоджати всім, хто вище його званню – у цій справі Молчалін вдало процвітає. Своїми головними достоїнствами молодий чоловік вважає: вміння мовчати, поміркованість, охайність, послужливість і вміння зберігати обережність у всьому. Він добре розуміє, що безродному чиновнику не можна пробитися в люди без підтримки людей, що мають положення в суспільстві і влада. Брехливість цього персонажа можна побачити в його ставленні до людей. Без докорів совісті Молчалін здатний догоджати і лестити Фамусову, 65 річної Пані Хлєстової, нашіптуючи їй солоденькі компліменти, тільки щоб «отримати вищий чин».
Відмінність Чацького і Молчаліна яскраво проявляється у ставленні до теми кохання. Якщо Молчалін бреше про своїх ніжних почуттях до Софії заради кар’єри, то Чацький здатний на щирі почуття. Заради неї він намагається залишитися в суспільстві, яке відкрито вважає його божевільним і «небезпечною людиною». Чацький страждає від того, що кохана дівчина, піддавшись настрою свого оточення, вибрала чоловіком для себе людину зручного і недалекого, а не його, людину розважливого і «голодним знань».
На жаль, суспільно-соціальні та любовні терзання Олександра Чацького залишаються невирішеними. Його кмітливість ніяк не може вплинути на застиглий і аморальний світ. Але прагнення і бажання Чацького боротися з бюрократизмом і байдужістю суспільства, безумовно, характеризують його як людину неординарного і прогресивно мислячого.
