Совісного суду в Росії – це створений за ініціативою імператриці Катерини II в 1775 році губернський правозастосовний орган. Його освіта передбачає додатковий захист прав громадян за окремими видами справ. В основу ідеї цього суду був покладений принцип «природної справедливості». Детальніше про це, а також про значення і причини створення совісного суду в Росії читайте в представленій статті.
Про необхідність справедливих законів
Совісну суд був заснований Катериною II під впливом прогресивних ідей французьких мислителів того часу, до яких, наприклад, ставилися Ш. Монтеск’є, Д. Дідро, Вольтер, Ж.-Ж. Руссо. При цьому з трьома останніми вона вела особисту переписку.
Особливо на неї вплинув знаменитий праця Монтеск’є «Про дух законів». У ньому він, зокрема, писав, що створюються людьми законами повинні передувати справедливі відносини між ними.
Головною темою політико-правової теорії, створеної цим мислителем, і основною цінністю, яка в ній відстоюється, є політична свобода. А щоб цю свободу забезпечити, необхідно створити справедливі закони і організувати державність належним чином.
Про природному праві
На думку російської імператриці, руководствовавшейся ідеями просвітництва, рішення совісного суду не мали у своїй основі містити природне право, а судді, висловлюючись сучасною мовою, ставилося керівництво у справах голосом власного серця, любов’ю до людей і повагою до особистості, при цьому необхідно було з відразою відноситись до пригнічення.
Щоб краще засвоїти наведену думку Катерини II, буде доцільним нагадати, що під природним правом розуміється якийсь ідеальний правовий комплекс, який нібито наказала сама природа, і він умоглядно присутня в людському розумі.
До числа невід’ємних людських прав належать: право людини на життя, свободу, безпеку, гідність особистості. Потрібно відзначити, що теоріям, які ґрунтуються на природному праві, притаманне протиставлення існуючим у дійсності правопорядкам так званого цивільного закону, що характеризує ідеальний «природний лад».
Такий лад уявлявся у двох варіантах. Перший – це деяка апріорна логічна передумова. Другий – природний стан, яке коли-то передувало громадському і державному порядку, що був створений людьми довільним шляхом у вигляді суспільного договору.
Завдання та регламент
Виходячи із зазначених теоретичних передумов, до совестному суду висувалися такі практичні вимоги, як:
- Контроль законності укладання під варту обвинувачених.
- Здійснення спроб провести примирення сторін.
- Зняття з загальних судів додаткового навантаження з розгляду справ, що характеризуються злочинами не надто значної суспільної небезпеки.
У штаті суду перебувало шість засідателів, по дві особи від кожного з існуючих станів – дворянського, міської, сільської. Деякі з цивільних справ розглядалися з метою примирити сторони, до них ставилися такі, як спори про поділ майна між родичами.
Що стосується кримінальних справ, що розбираються цим судом, то вони стосувалися:
- малолітніх громадян;
- deranged;
- глухонімих;
- чаклунства;
- скотоложества;
- крадіжки церковного майна;
- переховування правопорушників;
- нанесення легких тілесних ушкоджень;
- діянь, вчинених при особливо несприятливому збігу обставин.
Ключевський про компетенції суду
У «Курсі російської історії», виданому в 1904 році, О. Ключевський так писав про це суді:
- У компетенції губернського совісного суду знаходилося розгляд як кримінальних, так і цивільних справ, носили особливий характер.
- З кримінальних він відав тими, в яких джерелом злочину була не свідома злочинна воля, а нещастя, моральний або фізичний недолік, слабоумство, малолітство, фанатизм, забобони тощо.
- З цивільних йому були підвідомчі ті, з якими до нього зверталися самі тяжущиеся боку. У цих випадках судді повинні були сприяти їх примирення.
На закінчення потрібно відзначити, що рішення совісного суду не мали законної сили у майнових спорах. Якщо згода фігурантів на світову не було отримано, позов передавався у суд загальної юрисдикції. Розглянута нами судова інстанція була скасована сенатом у 1866 році.
Її значення полягало в тому, що, з одного боку, були розвантажені суди загальної юрисдикції, а з іншого – при прийнятті рішень приймалися до уваги не тільки законодавчі норми, але і «природна справедливість».
Цікавим є той факт, що відомий драматург А. Н. Островський, який навчався на юриста в Московському університеті, але не закінчив його, якийсь час служив у Московському совісний суд канцеляристом. І хоча цю службу він розцінював як повинність, виконував він її дуже сумлінно.
