Поема «Слово о полку Ігоревім» рясніє розмаїттям образів. Провідне місце тут посідають князі.
Всеволод – один з головних героїв, він був молодшим братом головного героя – Ігоря. Його дружина – Ольга, внучка Юрія Долгорукого.
Його роль полягає в тому, що він не залишив брата Всеволода, а пішов за ним на Полоцьк у 1185 році. Саме про цю подію оповідає автор поеми. Всеволоду не пощастило, він був захоплений у полон, повернувся додому тільки через три роки. Після цього він не зупинився на своєму шляху, а ще кілька разів ходив у похід проти Полоцька.
Автор не блищить красномовством, описуючи героєм, але дещо все ж є. У похід Всеволод пішов ще молодим, йому було близько тридцяти. Ігор і Всеволод виступили проти ворога зовсім юні, за що отримали схвалення автора.
У поемі говориться, що герой хоробрий і мужній, стійкий і надійний. Особливо чітко це проглядається в моменті, коли князь тримав оборону при нападі ворогів.
Прізвисько Буй-Тур прийшло до Всеволода від порівняння його з туром (дикий бик). Це порівняння підкреслює силу князя. Вчені підтвердили той факт, що герой був міцний і мав масивне статура.
Брати Всеволод і Ігор були не разлучные і дружні. Автор повісті так само підкреслив їх теплі, родинні стосунки, не дивлячись на брутальний вигляд. Ігор всім серцем переживав за брата, оберігав його, адже так боявся втратити. Але вони вчинили непоправну помилку разом – вийшли проти ворога. Їх пристрасний характер, небажання піддаватися ворогові, не дали їм об’єднатися з іншими князями-правителями, в результаті брати зазнали поразки. Брат Святослав картає за це чоловіків, але без злості, а по-доброму, батьківськи навіть. Адже його вік був більше, ніж у братів, значить, він був досвідченіший та мудріший, прощаючи їм помилки юності.
Прізвисько Буй-Тур відмінно походила Всеволоду, він завжди першим рвався в бій. Це було його стихією. Пориви братів закінчуються поразкою проти досвідченого ворога. Засуджуючи Всеволода та його брата, автор робить це не зі зла, а з співчуттям. Адже вони ще недосвідчені, за своє готові йти до кінця. Це і стало головною помилкою в біті проти Полоцька.
Образ досить стриманий, але має яскраві фарби в повісті.
Твір про князя Всеволода
Роки життя Всеволода невідомі, на відміну від дати смерті. Він загинув приблизно в кінці 1100-х років. Він – один з основних персонажів твору «Слово о полку Ігоревім».
Перейдемо до його родоводу. Він є князем курським і трубчевським, доводиться сином Святославу Ольговичу Чернігівському, рідним братом Ігоря Святославича Новгород-Сіверського. У «Слові» його іноді називають Сокіл.
Тепер трохи про характеристики Всеволода. Це людина мужня та принципова, ніколи не прощає поганого до себе відносини і всякого роду образ: ні ворогам, ні родичам, ні правителям держави російської. Саме з цієї причини він погоджується йти з Ігорем у військовий похід.
Також Всеволода можна удостоїти епітетом «хоробрий, войовничий». Це підтверджує розповідь про Каяльской битві. Але автор не дає герою об’єктивної оцінки, він, навпаки, робить його різноплановим персонажем. Оповідач «Слова» хвалить героя за мужність. Всеволоду немає рівних у рукопашних боях. Занурюючись в бій, він немов занурюється в транс, і, вбиваючи ворогів, отримує задоволення. Автор говорить про те, що Всеволод володів величезною фізичною силою, влучністю очей, відвагою. У сукупності ці риси героя завжди кидають його в епіцентр бою, де він, розмахуючи мечем, рубає нещадно ворогів. Такої сили, як у Всеволода, немає майже ні у кого, за винятком пари солдатів. Герой всього себе віддає справі всього свого життя, а саме – війні.
Але є й інші риси Всеволода, про які автор каже з сердечним болем і співчуттям. Автор перш за все переживає не за Всеволода, а за молодих російських воїнів, їх сімей, яких герой, не замислюючись про їх почуття, нещадно веде всіх у бій. Також автор звинувачує Всеволода за те, що той забув інтереси власного народу і його давні традиції.
Автор впевнений, що могутність правителя і командира полягає не тільки в тому, щоб хоробро вести себе в битві, але і в тому, щоб правильно, враховуючи всі плюси і мінуси, керувати армією, продумувати стратегію бою. А Всеволод, засліплений люттю, схожий на дикого нерозумної тварини, який забув такі поняття, як честь і життя своїх воїнів. Тільки тоді, коли армія Ігоря була повністю розбита, Всеволод зрозумів всю трагедію – всі втрати були марні.
Всеволод, як і Ігор, розуміє, що він один з винуватців трапилася каяльской трагедії, яка спричинила за собою жахливі підсумки для Русі. А саме – розбійні набіги, більш сильні тиску ворогів, погіршення стосунків між руськими князями.
Таким чином, на думку автора, все, що сталося, пов’язано з тією причиною, що Всеволод і Ігор були виховані не в дусі християнської моралі, але в дусі марнославства, прагнення до слави і егоїзму.
