Простота – це що значить? З одного боку, слово знайоме і зрозуміле, а з іншого – має безліч відтінків значення. У чому вони полягають? Про це, а також про те, у чому суть простоти, ми поговоримо сьогодні у нашому обговоренні.
Визначення у словнику
Згідно з одним із словникових визначень, простота – це:
- Властивість предмета або явища, відповідне прилагательному «простий». Про значення цього прикметника сказано наступне:
- Доступний, не вимагає до себе великої кількості зусиль і часу в розумінні, виконання, описі та рішенні (Сьогодні учням було дано надзвичайно просте завдання).
- Той, що не виділяється серед інших, а є стандартним, типовим, звичайним. (У цієї дівчини було просте, але відкрите і симпатичне обличчя).
- Недорогий, не має додаткових функцій, аксесуарів, опцій, а також спецій, інгредієнтів і додаткових етапів виробництва. (Євген, володіючи чималим достатком, їжу волів ситну, але досить просту).
- Не належить до привілейованих верств суспільства, не володіє владними повноваженнями, не багатий. (Незважаючи на вишуканий зовнішній вигляд і яскраву зовнішність, по розмові Олександра можна було визначити, що походить він з простої сім’ї).
- Розмовне – про людину, який легкий у взаємовідносинах, у спілкуванні, який відкрито, безхитрісний і незлопам’ятний. (Простота в поводженні з жінками дуже приваблювала їх у цьому людину).
- Розмовне – про дурного, наївному і занадто довірливому людині. (Довірливість Наташі можна охарактеризувати прислів’ям «Простота гірша за крадіжку»).
Таким чином, виходячи з наведених визначень, можна сказати, що в узагальненому значенні «простота» – це відсутність будь-якої складності в людині, явище чи предмет. (Для нинішнього покоління характерно відсутність прагнення до простоти життя).
Походження
Своє походження слово «простота» веде від прикметника «простий», шлях якого в українську мову починається в праслов’янській (prost), від якого, зокрема, що сталися:
- давньоруське «простъ» (простий, відкритий, прямий, вільний);
- старослов’янське «простъ» (простий);
- болгарське «простий» (простий, прямий);
- сербохорватської «простий» (простий, простодушний, прощений);
- словенське «pròst» (простий, вільний, невимушений, звичайний).
Синоніми
Численні синоніми до слова «простота» – це, наприклад,
- Легкість.
- Дурість.
- Скромність.
- Невинність.
- Простодушність.
- Наївність.
- Невимушеність.
- Безпосередність.
- Природність.
- Доступність.
- Розкутість.
- Демократичність.
- Примітивність.
- Пересічність.
- Натуральність.
- Простакуватість.
- Невибагливість.
- Щирість.
- Простосердечие.
Фразеологізми
Наведемо ряд фразеологізмів і стійких словосполучень зі словами «простота» і «простий», які, як і синоніми, досить численні.
- Простота одягу.
- Простота поводження.
- Простота побуту.
- Простота манер.
- Простота управління машиною.
- Простота рішення.
- Простота використання.
- Свята простота.
- По простоті душевній.
- Просте число.
- Простий олівець.
- Простий шлях.
- Просте речовина.
- Простий цикл.
Висловлювання
А також можна навести безліч висловлювань, пов’язаних з простотою, зміст деяких з них зводиться до наступного:
- Перевагу простоти полягає в досягненні максимуму ефекту мінімумом засобів. (К. Кавана).
- Необхідно робити все настільки просто, наскільки це можливо, але не простіше. (А. Ейнштейн).
- Краса, простота і правда завжди йдуть поруч, тому правду завжди можна дізнатися за її простоту і красу. (Р. Фейнман).
- Наше життя суцільно засмічена деталями: простіше, простіше. (Р. Торо).
- Тим, що важко описати, важко і користуватися. (Невідомий).
Эссенциализм. Шлях до простоти
Під такою назвою в 2014 році вийшла книга Грега МакКеона, письменника і бізнес-тренера, фахівця з эссенциализму. Нагадаємо, що під цим поняттям мається на увазі філософська і теоретична установка, концепція, характеристика якої полягає в наступному. Вона говорить про те, що у речей присутній незмінний набір властивостей і якостей, якась справжня природа, глибинна реальність. При цьому безпосередньо її побачити неможливо, а саме ця прихована сутність і важлива для людини.
МакКеон є автором книг про бізнес, дизайні та лідерство, має ступеня – бакалавра комунікацій та магістра ділового адміністрування. Книгу про шляхи до простоти він написав для тих людей, що загрузли в повсякденній суєті, кому бракує часу на найважливіше. Він пропонує новий підхід до виходу з такої ситуації (есенціалістськими), який, на його думку, дозволить людині, роблячи менше, робити краще, причому в багатьох сферах свого життя.
У своїй книзі автор докладно пояснює сутність эссенциализма, підказує, що не можна розпорошуватися на безліч занять, а потрібно зосередитися на головному. Він підказує, як вибрати це головне, і як краще всього їм займатися.
Бритва Оккама
Саме безпосереднє відношення до простоти, до спрощення має методологічний принцип, званий «бритва Оккама». Він носить ім’я англійського францисканського монаха (13-14 ст.), філософа, Вільяма з Оккама (графство Суррей в південній Англії). Сам Оккам формулював цей принцип приблизно наступним чином.
Він говорив: «Те, що можливо зробити на основі меншої кількості припущень, не потрібно робити, виходячи з більшого». У спрощеному вигляді цей принцип свідчить: «Не потрібно множити суще без необхідності».
Сучасне розуміння
Сучасна наука під бритвою Оккама, як правило, розуміє загальний принцип, який стверджує, що якщо є кілька пояснень якогось явища – логічно несуперечливих і пояснюють його однаково успішно – то вірним слід вважати найкоротшою з усіх. При цьому завжди робиться застереження: при інших рівних умовах.
Зміст цього формулювання зводиться до того, що, щоб пояснити якесь нове явище, не слід вводити раніше невідомі закони, якщо дане явище підлягає вичерпного пояснення старими принципами. Таким чином, фундаментальна суть бритви Оккама віддає перевагу простоті формулювань.
При цьому необхідно звернути увагу на такі обороти, вжиті вище, як: «однаково успішно», «при інших рівних умовах» і «вичерпного». Просте пояснення предпочитается лише в тій ситуації, коли воно проливає світло на який-небудь предмет або людину не менш точно, ніж більш складна. І при цьому враховується весь масив спостережень, наявний на даний момент. Тобто – якщо немає об’єктивних підстав для переваги простому поясненню більш складного.
В якості одного з найбільш відомих прикладів використання згаданого принципу є наступний. Імператор Наполеон поставив питання фізику і математику Лапласу з приводу його теорії, що пояснює виникнення Сонячної системи. Наполеон поцікавився, чому вчений у своїй праці жодного разу не згадав Бога, в той час як у Лагранжа його ім’я повторюється постійно. На це Лапласа сказав, що він в такій гіпотезі не потребував.
