Погляд істориків
Історики дані погляди слов’янофілів спростовують, наводячи факти про те, що 6000 років до нашої ери не існувало ні Росії, ні Китаю, не було їх титульних націй. В ті часи існував середній неоліт, поки в Європі процвітала Культура лінійно-стрічкової кераміки, в Китаї процвітала Культура Яншао. Представниками останньої були протокитайские племена, і це були не китайці. Культура лінійно-стрічкової кераміки, в свою чергу, не була слов’янською або протослав’янською. Точного погляду на «прабатьківщину» ранніх слов’ян не є. Є лише кілька версій.
Ідеї Нестора в «Повісті тимчасових років» тяжіють до «дунайської версії». Там викладено, що слов’яни проживали в римської провінції Норік, яка знаходилася біля Дунаю. Пізніше вони перейшли до Вісли й Дніпра. Це був повільний процес.
Приблизно протягом 500 років стародавні слов’яни залишалися в районі Карпат, і лише в 7 столітті заселили Російську рівнину. Але більшість вчених дотримуються думки, що споконвічна батьківщина слов’ян – Прип’ять, Вісла. Є і точка зору, що об’єднує обидві ці версії.
Самим першим китайським державою було Шан. Воно існувало з 1600 по 1027 рік до нашої ери на півночі від Великої китайської рівнини. Територія цього утворення була обмеженою. З цієї причини офіційна історія заперечує можливість того, що 6000 років тому були можливі контакти не тільки Русі і Китаю, але і безпосередньо слов’ян і китайців.
Крім цього, історія не зберегла жодних доказів давньої війни Китаю і Русі – не залишилося жодного письмового, археологічного свідоцтва. Толком немає згадок про цю подію і в фольклорі обох країн.
