У романі “Війна і мир” великого російського письменника Л. Н. Толстого описані важливі події під час Вітчизняної війни, розкриваються характери його героїв. Один з головних образів роману – великий полководець Кутузов.
Ще у війну 1805-1807 років він проявляє проникність полководця, намагається зберегти армію. Після огляду війська талановитий полководець був переконаний в тому, що війська не готові до бою. Кутузов розумів, що Аустерлицкое бій не буде виграно. Він змушений був прийняти рішення, підкоряючись царської волі. Поразка Кутузов приймає з болем в душі.
Під час Вітчизняної війни 1812 року великий полководець підпорядковує всі свої рішення основної мети і завдання – перемогти ворога. Читачі часто бачать його очима проникливого князя Андрія. Він побачив головну рису характеру старого полководця – “відсутність особистого”. Кутузов відноситься до солдатів з повагою, переживає за життя кожного підлеглого. З презирством він відноситься тільки до трусів, а також до кар’єристам.
Не всі розуміють, чому великий полководець приймає рішення, і російське військо відступає з Москви. Кутузов відчуває велику відповідальність за таке рішення. Він не боїться царської немилості, для нього головне – повний розгром ворога. Він повинен врятувати армію, а значить– Росію! З точки зору тактики полководця, втрата міста не означає втрату всього держави. В його образі відчувається тісний зв’язок з народом. Це “народне почуття” зробила його народним героєм, який виконав велику історичну місію під час Вітчизняної війни. У пам’яті народу він залишається талановитим і сміливим полководцем.
Наполеон в романі Л. Н. Толстого описується як честолюбець. Всі його рішення, пов’язані зі спробою підпорядкувати своїй владі всі народи. Він хоче направити історію за власним бажанням. Наполеон відноситься до простим солдатам з презирством і зарозумілістю. Для нього вони лише засоби для досягнення основної мети – стати володарем світу. Головні риси його характеру – це самозакоханість і індивідуалізм, а також байдуже ставлення до людей та їх інтересами.
З іронією автор описує Наполеона на Поклонній горі, де він подумки готує свою промову перед російськими боярами. Замість вручення ключів від міста він бачить, як горить Москва.
Автор принижує образ Наполеона, описуючи його фізичні недоліки. Перед читачем – звичайна людина, а не володар народів. Під час Бородінської битви Наполеон розуміє, що як полководець він програв. Цей володар світу біжить попереду своєї армії. Він думає тільки про своє життя. Автор з сарказмом показує втеча Наполеона. Всі його плани руйнуються завдяки патріотичному духу російського народу і таланту великого полководця Кутузова.
Варіант 2
В основі роману Л. Н. Толстого «Війна і світ» лежить ідея протиставлення. По-перше, в самій назві твору звучить яскрава антитеза двох філософських понять – війни і миру. По-друге, характер протиставлення має співвідношення двох найважливіших персонажів, яскравих і талановитих полководців – Кутузова і Наполеона.
Автор зобразив російського головнокомандувача як справжнього натхненника, зумів привести російський народ до перемоги. Кутузов – справді народний герой. Йому чуже лицемірство і нещирість, це чесний і проста людина, з одного боку, але яскрава історична постать і мудрий полководець – з іншого.
Кутузов відмінно розуміє хід військових подій, дає їм правильну оцінку, логічно вірно передбачаючи їх наслідки. Завдяки розвиненому стратегічного мислення, неперевершеному таланту лідера, дивовижною інтуїцією і багатому досвіду, військові рішення полководця виявляються переможними, а передбачення збуваються. Саме так і сталося, коли Кутузов підкреслив важливість Бородінської битви і заявив, що перемога в ньому буде за Росією.
Кутузов ідеально підходить для того часу, для ведення війни 1812 року. Коли ж надійшов її завершення, і російська армія стала вести військові дії в Європі, знадобився новий головнокомандувач. Кутузову в той момент нічого не залишалося, як скласти повноваження і піти зі сцени. «Представник народної війни» ніяк не вписувався в нові обставини, для нього там не було місця.
Толстой зображує Кутузова по-справжньому живою людиною, зі своїми емоціями, жестами, мімікою, характером і поведінкою. Він підкреслює виразну постать полководця, його жива особа.
Цікаво, що цей персонаж представляється читачеві через його сприйняття різними за своїм поглядам і соціальним статусом особами. У вищій ступеня гуманним роблять Кутузова бесіди з близькими і приємними йому людьми. При цьому наскільки б не була велика фігура російського полководця як особистості, Толстой заперечував і висміював культ великих людей, здатних впливати на хід історичних подій. На думку письменника, долю країни може вершити тільки сам народ, а ватажок може лише спостерігати і, наскільки це в його силах, керувати невловимою силою війни, результат якої вже заздалегідь відомий. Тут чітко простежується визнання автором ідеї фаталізму, згідно з якою всі історичні події вирішено наперед долею.
На противагу Кутузову автор ставить Наполеона. Толстой виступає палким противником культу французького ватажка. Для нього цей чоловік лише агресор і варвар, який напав на Росію, розорив міста і села, що знищила великі культурні цінності, вбив стільки людських доль. На початку роману письменник висміює дурне схиляння перед хибним величчю Наполеона. Толстой звертає увагу на те, що вчинками французького полководця керувала лише примха, і крім неї, в його діях не було ніякого сенсу.
У кожного з персонажів роману склалося власну думку про Наполеона. Автор зображує його самозакоханим, занадто самовпевненим лідером, якого п’янить власний успіх і світова слава, і який вважає себе вершителем історичного процесу. Висновок Толстого дуже простий – не може бути особистість по-справжньому великою, якщо в ній немає ні грама добра, істини і простоти. Таким чином, по-справжньому великою історичною фігурою є російський полководець Кутузов, для якого на першому місці знаходиться не власна слава й успіх, а перемога російського народу у боротьбі за свободу своєї Вітчизни.
Твір на тему Кутузов і Наполеон у Війні і світі коротко
Кутузов і Наполеон – два великих полководця, найталановитіші люди свого часу, зіграли величезну роль в історії людства. Один завоював півсвіту, і має амбіції на роль світового правителя. Другий – захисник Вітчизни, має святу мета – очистити рідну землю від ворогів.
У їх порівнянні не стоїть питання, хто сильніший, хто талановитіший, а саме їх завдання і визначає результат їх протистояння. Кутузов спонукуваний великої мету – визволення Батьківщини, це дає йому сили протистояти злу. Він змушений зважувати кожен свій крок, від його рішень залежить доля Росії, це розуміння і визначає його стратегію ведення війни. Кутузов розуміє, що армія Наполеона більшим у порівнянні з російською армією, так і Росія ще не оговталася після війни з Туреччиною, тому вибирає стратегію заманювання ворога в глиб країни, тим самим вимотуючи його сили. Наполеон же знаходиться в стані ейфорії, він без особливого опору завоював багато країни, тому й не думав зустріти опір з боку Росії, і для нього здача Москви, не була несподіванкою, але він навіть і не міг уявити, до чого це призведе.
Дуже яскраво простежується контрастність відносно двох полководців до простим солдатам. Армія Наполеона в більшості складається з найманців, вихідців із завойованих країн. Тому не дивно ставлення Бонапарта до солдата, для нього солдат був лише знаряддям, яке він використовував для досягнення своїх цілей. Та й армія, що складається з найманців, ніколи не відрізнялася і не відрізняється особливою вірністю і стійкістю. Інша справа Кутузов, він піклувався про своїх солдатів, йому не була байдужа доля простого солдата. Національна єдність, яке особливо пробуджується в часи загальної біди, здатна створити диво, зробити людей непохитними і сильними. Це і сталося в Росії – загальне протистояння завойовникам і сила духу народу привели до перемоги!
Кутузов і Наполеон в зображенні Толстого
