Критика орфографічної реформи
Ще до проведення реформи російської мови в 1918 році критики висловлювали різні заперечення. Одні вважали, що ніхто не вправі насильно проводити зміни в сталої орфографії, а допустимі тільки природні зміни. Інші вказували на те, що зміни абсолютно нездійсненні на практиці, тому що разом треба передрукувати всіх класиків і всі підручники, а весь викладацький склад та інтелігенція повинні були відразу з повною готовністю прийняти новий правопис. Це просто не представлялося можливим.
Незважаючи на те що розроблена реформа була ще при царському уряді, вводилася вона більшовиками, так що і сприймалася, як частина революції. У цьому сенсі історія реформи російської мови 1918 року ще цікавіше. Звичайно, до змін критично поставилися противники більшовизму. Все залишилося незмінним на територіях, контрольованих білими, і в еміграції. Видання російського зарубіжжя перейшли на нові правила тільки в сорокові роки або пізніше.
Лінгвісти звинувачували реформу в непослідовності. Широко відома критика В. Ільїна, містить елементи як суспільно-політичні, так і лінгвістичні. Символіст Ст. Іванов критикував зміни з естетичних позицій. Він вважав, що російська мова на ділі не спростили, а зробили тільки важче, зруйнувавши старі основи правопису. Інтелігенція була спантеличена питанням щодо того, навіщо взагалі потрібно це умопомрачающее спрощення. Відповідь (на думку багатьох філософів і творчих людей) був простий: тільки ворогам Росії.
